Шуламит писал(а):Я ещё знаю такое мнение: соль, как уже сказано, - это кристалл, то есть по химической структуре представляет собой кристаллическую решётку. Решётка имеет определённую энергетическую структуру, и, в частности, у пищевой соли (натрия хлорида) эту структуру очень сложно разрушить, поэтому сделать порчу на соль проблематично.
Замечательное дополнение у Вас и я со многим согласна. Но есть и у меня еще кое-какие мысли на этот счет. Кристаллическая решетка поваренной соли действительно классический пример ионной решетки, довольно устойчивой при определенных условиях и имеющей довольно высокую (более +800 градусов С) температуру плавления. Но кроме этого у поваренной соли простая химическая формула NaCl, где Na имеет + заряд, а Cl - заряд.
Можно предположить, что такая молекула может принимать в равной степени как +, так и - энергетическую информацию, т.е. другими словами "записывать" (по принципу голограммы) ее и при определенных условиях отдавать обратно, возвращать. Поэтому, имхо, с помощью поваренной соли, как раз, можно производить в равной степени как негативные, так и позитивные воздействия.
Шуламит писал(а):Но отсюда следует, что негативная энергия, собираемая солью при снятии порчи, начинает деформировать её структуру. Если представить себе энергетику соли как ту же решётку, то негатив, образно говоря, будет пытаться "сломать" эту решётку.
Скроее всего нет. Ведь никто из нас не видел, чтобы кристаллы соли рассыпались вообще в "пыль" только от негативного воздействия, не прибегая к механическим процессам. Т.е. сама решетка соли останется неизменной, поскольку соль является диэлектриком и воспринимает только оптические электромагнитные волны (вот тут важна наша визуализация, намерение, которое мы вкладываем в работу, магический процесс).
Опять же, знаменитые методы "чаровников", которые используют в своей работе водные растворы соли и сахара, фактически используют те же свойства кристаллов. Просто солевой или сахарный раствор в данном случае можно считать "жидким кристаллом".
Шуламит писал(а):Опять же, другие виды солей имеют другие решётки и энергетические структуры, и некоторые из них сломать легче. Или ещё труднее, как, например, сахар. Он имеет сложную кристаллическую решётку и состоит из двух более простых сахаров - глюкозы и фруктозы. И этот кристалл при деформации вообще не восстанавливается - то есть, если один раз повредить, растворить или ещё что-то сделать (например, энергетически), - то снова эта решётка уже не соберётся. Поэтому если сахаром один раз снять негатив - то уже именно этот сахар становится ни к чему не пригодным.
Действительно, сахар имеет более сложную химическую формулу, нежели поваренная соль, но от этого он и менее устойчив. Фактически, сахар - это углевод, а как все углеводы при определенных условиях он распадается на углерод и воду. Если взять "зарядность" молекулы сахарозы в таком случае, то ее можно представить в виде + заряженного углерода, и молекулы воды, где водород имеет тоже +заряд, а кислород - отрицательный заряд.
Получается, что молекула сахарозы (если очень грубо сравнивать) имеет в два раза больше положительных зарядов, чем отрицательных. Конечно, в самой молекуле дисахарида потенциал выравнивается, но сложная структура его подразумевает. Поэтому можно предположить, что сахар как вещество более склонен к сохранению и возврату позитивной информации, нежели негатива. Но и негатив он действительно способен передавать, вопреки очень распространенному мнению о "безвредности" сахара в магии.
Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
Прохожий писал(а):Вот я и говорю - завидно мне. Иногда почитаешь - готовый сценарий для фильма.Что это? А это мозг пытается подобрать картинку к непривычным, неизвестным доселе ощущениям и чаще всего прибегает к фантастике. Основа-то реальная, а вот интерпретация
Согласна, что мы далеко не всегда верно интерпретируем ту информацию, которую "считываем" в виде "картинок" и "образов".
Ясновидение - это тоже один из наиболее часто встречающихся методов работы светлых специалистов (не рассматриваем тут другой вариант, поскольку раздел таки "Белая магия")). Вот тоже вопрос - почему мы так неверно иногда трактуем то, что "видим"? Ведь, по идее, оптические образы возникают в нашем мозгу под воздействием электромагнитных волн определенных частот, поступающих к нам извне, как "информация". В таком случае, мы все должны видеть одно и то же при одинаковом воздействии и одинаково трактовать. В чем дело? В "приемнике", "трансляторе", "плотности среды" или в чем-то еще??
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Alanariel писал(а):Цитата:Т.е. кто-то может работать только через религиозные эгрегоры, а кто-то через энергетические каналы? Результат в таком случае должен быть у всех одинаковый или какие-то направления "сильнее и продвинутее"?)))Для того, что бы ответить на этот вопрос нужно рассказывать о том, как вообще происходит работа в том или ином случае, а это информация выходит за рамки форума.
) Ну может Вы попробуете адаптировать Вашу информацию, которую возможно озвучить для открытого форума? Было бы интересно Ваше мнение.
Добавлено спустя 56 секунд:
piter_pen писал(а):Светлые практики также для работы могут использовать стихии
А какие светлые методы работы со стихиями Вам знакомы? Можете поделиться?
Добавлено спустя 14 минут 52 секунды:
La Gorda писал(а):Атрибутика нужна далеко не всем. И не все интресуются"цветностью":) Религиозные( и не только) эгрегоры- своего рода бредны.Вот кому то важно что " все сейчас покупают это, тк это- круто и новинка вообще" а кому то- фиолетово , и он выбор делает по другим критериям.
) Согласна, что атрибутика и деление на "цветность" нужна не всем, но она существуем и с этим трудно не согласиться)) Вот и хотелось бы понять какие-то принципиальные отличия. Они же должны быть, если так долго идет противостояние "добра-зла". И почему, а также каким образом все же светлые специалисты работают на "позитив". А если это всеобщее заблуждение, то давайте его в этой теме и развеем. Докажем, что и "светлые" и "темные" работают одинаково, а все деления - старые сказки))
La Gorda писал(а):Да методы работы у всех одни- настройка,обращение к Силам, соотвтетсвующим по вибрациям и дружественным- изложение какая помощь- поддержка нужна, благодарение.Если это энергетическая практика- тот же принцип.
)) Т.е. все таки есть критерии, по которым специалист сам или кто-то со стороны относит его к какой-то категроии - Светлый или Темный? Какие тогда это критерии? И как они проявляются в жизни и работе специалиста?
glatcher писал(а):Цитата:не должно быть деления на белое-черное. Но оно есть, в т.ч. активно поддерживается и культивируется самими религиозными эгрегорами.
А как вы это видите? это аналог совершения эгрегором осознанных действий. Поддержание еще понятно, как любая саморегулирующаяся структура, но вот культивация... думаю вряд ли
Мне это видится как регулирование эгрегорами собственного энергетического баланса (побуждение внешней среды к поступлению "корма", как выразился
Прохожий, того или иного заряда))
Скорее всего эгрегоры можно сравнить с теми же молекулами (очень грубо, конечно), в которых поддерживается постоянный потенциал между полярными частицами. Т.е. эгрегорам действительно для полноценного существования и статуса "нейтральности" нужны энергии как положительные, так и отрицательные. Вот только "состав эгрегориальных молекул" очень разный, поскольку религии разные (мы сейчас именно этот момент рассматриваем).
Поэтому какому-то эгрегору необходимо большое количество позитива и минимум негатива, но в концентрированном виде. Другому, возможно, необходимо иное соотношение. Этими потребностями вызваны как различия в самих религиях, поведении последователей, так и в работе с такими эгрегорами (внутри них) специалистов-эзотериков.
Непрочитанные сообщения
Нет непрочитанных сообщений
![Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]](./styles/tonkiymirru/theme/images/forum_read_locked.gif "Нет непрочитанных сообщений [ Тема закрыта ]")
Форум закрыт
