Не все "мы", особенно на этом Форуме... не нужно говорить за всех.
Пора бы уже их называть Элементалиями, но ведь звучит тогда некруто... вот Демоны - круто, тут же и сам Сатана... сам тогда чувствуешь себя особой, приближённой к императору...

Не все "мы", особенно на этом Форуме... не нужно говорить за всех.
Пора бы уже их называть Элементалиями, но ведь звучит тогда некруто... вот Демоны - круто, тут же и сам Сатана... сам тогда чувствуешь себя особой, приближённой к императору...
Не встречала еще людей, способных понять ту структуру, для которой даже обозначений нет..это все равно как оценивать бесконечность космоса, зная только три измерения.
Простите, но какие то детские рассуждения. Круто некруто...разве в этом дело. Это разные структуры и смешивать и недоценивать их не стоит
Да, именно в этом. Если назвать Демонов Элементалиями, сразу интерес у абсолютного большинства пропадёт. И как Вы предлагаете подчинять Демонов? Когда даже Элементалиев подчинить - целая наука и искусство... Элементалии так же своенравны, как целый питомник недрессированных мартышек.
А Вы знакомы с кем либо из Демонов и имели опыт взаимодействия/общения?
Если маг изначально имеет связь и близкое знакомство с Демоном то да. Но это не значит что с другими Демонами что-то будет на паритетной основе.
Пожалуй не соглашусь. Если речь именно о Демонах, то они человечество не зарождали, да и вообще некоторые из них ненавидят людей.
Да, с таким же успехом можно попробовать подчинить директора ФСБ.
Гидеон писал(а): ↑22 ноя 2021, 10:47С ними и так почти никто не работает, тем более никто не управляет ими, почти все что написано в Гримуарах - верный путь свернуть себе шею и получить презрение от Демонов.
Другое дело это связи и близкие знакомства, но при таком раскладе говорить о том, чтобы кем-то управлять уже абсурд
Я вам выше ответила на ваше недоумение по поводу слова управлять. Паритет - будет правильнее.селька писал(а): ↑21 ноя 2021, 12:05Если бы ими невозможно было управлять, то и работать бы с ними никто не стал бы. Но опять таки вы слишком упрощаете и тем самым я вслед за вами упрощаю свои мысли. Я вообще то про то, что работа с демонами для сильного мага всегда идет на паритетной основе. Или в случае слабости мага - с заранее продуманным сценарием его полного подчинения.
Те, которых называют Падшими Ангелами, они и являются творцами, не Бог, который оказывается Демоном...
Не падшие, но ангелы - они проводники энергий. Если рассматривать человека, как создание некоего Творца, то ангелы (энергетические сгустки на тонком) проводят человеку приемлемые для его физического тела энергии, как бы преломляя, адаптируя для него энергии космоса. Творец - эта Идея, Замысел. Так их называют "падшими" потому, что нисходят в более плотные материи, воплощая Волю Творца.
Почему закрытая? Почему "мир в себе"?
Абсолют потому и называется Абсолютом, что Он самодостаточен. Но порой Ему надоедает компания самого себя и Он даёт импульс для проявления, ибо бесконечно быть в себе недостаточно, Абсолют, всё-таки, не может рефлексировать только в состоянии абсолютного Духа. Ему нужно время от времени нужна объективизация, чтобы потом вернуться к субъективизации, и в этом аспекте диалектический материализм прав, утверждая первичность объективного (материального) мира перед субъективным - временно, конечно, пока это актуально для проявленного мира и внутри Циклов Галактик, Планет, Рас...
Да.
Не получилось у меня продолжить в таком же стиле об Абсолюте. Нет у Него понятия "надоело", это относится к эго человека. Он стабилен и гармоничен. Проявляет тогда и туда, где и когда это необходимо по Закону, не по прихоти.даёт импульс для проявления
Не время от времени, а тотально (и стабильно). Опять скорее всего по терминологии что-то мне не понятно. Если Вы имеете в виду дифференциацию вовне, а затем интеграцию и синхронизацию с самим собой, то понятно. Если что-то другое - не понятно.Ему нужно время от времени нужна объективизация, чтобы потом вернуться к субъективизации
Ну, так можно прийти к тому, что чел от обезьяны. Мне больше нравится "по Образу и Подобию" быть))в этом аспекте диалектический материализм прав, утверждая первичность объективного (материального) мира перед субъективным - временно, конечно, пока это актуально для проявленного мира и внутри Циклов Галактик, Планет, Рас...
Да, примерно это я имел в виду.
Да. Но есть периоды погружения в Материю, а есть периоды погружения в Дух. В данное время мы в Материи по уши, но ещё продолжаем погружаться...
Поэтому и делаю акцент на здравом рассудке и хаосе творимом. Этот пример как раз о проявлении импульсивно-хаотичных, не здоровых, разрушающих и совсем не божественных энергий.
Это человеческий фактор - контролируемые и неконтролируемые выходы. К Абсолюту (Источнику, Творцу) это никак не притянутькак и с выходами в Астрал
Я это писал уже не по отношению к Абсолюту. Наверное, моё течение речи слишком быстро переливается в другое русло?
В этих религиях по сути поклоняются одному высокопоставленному Иерарху чиновнику по имени Яхве и возводят его в Абсолют считая его Всевышним Творцом и даже единственным Богом. Хотя в цивилизации к которой принадлежит Яхве, множество Иерархов чиновников. В древних писаниях многое искажено людьми.
Вот поэтому образ старца столь крепко сидит в сознаниях христиан.
По моей информации человечество было ещё до того, как те кого называют падшими спустились в более нижние Миры. Однако они очень сильно повлияли на реальность в которой существуют люди, считая что таким образом человечество будет развиваться лучше, научившись делать выбор, отличать добро и зло. В этом плане их можно назвать Творцами.
Согласен.