Откуда берутся маньяки?

[Marianna_]

Вот к примеру, Карма совка в том и состояла, что люди были ограничены в нормальных денежных расчетах, и тогда договорняки какие-то лепились, я тебе то, а ты мне это и т.д.

Это было продиктовано тем, что в Совке не было понятия пойти и купить, было понятие "достать". А где ты чего достанешь, если нет связей?

Такого же вроде полно тогда было, иначе откуда это пошло, что деньги за работу взять стыдно.

Любая предпринимательская деятельность преследовалась по закону. Ты не мог что-то делать за деньги, например, пошить платье или отремонтировать телевизор соседям за деньги, или заниматься частным извозом, или репетиторством и т.д. Любая частная деятельность подпадала под статью. Конечно, люди все-равно пытались крутиться, но это было уголовно наказуемо, т.е. на свой страх и риск.

Придет к примеру кто-то и будет канючить - дай, помоги, одолжи, предлоги выискивать разные. А надо отказать, иначе сам получишь.

Ну теперь мне это точно не грозит.

долги могут быть такими большими, и за одну жизнь можно на много жизней вперёд задолжать

В том-то и дело, что можно. Задолжать легко - отдавать трудно.

[Lucky_cat]

мотивация может быть ошибочной и ложной, и это потом плохо заканчивается

Мотивация не может быть ошибочной и ложной, она всегда будет вашей собственной, какая бы ни была. Вот итог для человека да, сильно зависит от его изначальной мотивации. Не может быть такого, чтобы искреннее желание помочь кому-то от души заканчивалось плохо. Дело в том, что начиная кому-то помогать, мы никогда не можем быть уверены, что именно этот человек отплатит нам той же монетой. Никогда. Возможно, он не сможет. Возможно, не захочет. А возможно, и обозлится на "благодетеля", и бывает так довольно часто. Вот когда нас не волнует этот вопрос, совершенно искренне не волнует - "заплатят" нам за нашу помощь или нет - тогда это и будет бескорыстие, которое и для нашей души полезно, и анахатные энергии задействует, и связей негативных не накрутит. Ну, бодхисаттвы в курсе.

мне такая "добродетель" обернулась нищетой и проблемами в прошлом, был риск, что и квартира по ветру пойдет, а потом еще и отрабатывать пришлось на "любой" работе, лишь бы долги перекрыть

Давайте на конкретном примере. Скорее всего, вы заплатили какой-то старый долг. Не обязательно именно этим людям, но перекрыли что-то, что были должны. Такие ситуации не редки, когда еще нет навыка "отойти в сторону", когда вроде бы на изначально искреннее желание помочь начинают прилипать вампиры, желающие поживиться. Здесь нужно просто отдать им отвественность за то, как они распорядились вашей помощью. Свои энергии чистыми держать, - в общем-то ушел долг и ушел, ничего случайного в мире не бывает. Ваша совесть чиста, и это главное. Если исходить из предпосылки, что вы были в курсе, что долг могут не вернуть, отдавали себе в этом отчет и в общем-то просто помогли от души - то себе вы не навредите никак.

Придет к примеру кто-то и будет канючить - дай, помоги, одолжи, предлоги выискивать разные. А надо отказать, иначе сам получишь.

Те, кто приходит и канючит - это те, кто пришли взять долги с вас. Они у всех есть, эти долги. Я тут опять же предлагаю от мотивации отталкиваться - если возникло свое собственное желание помочь от души, то оно здоровое. Помогите, учитывая собственные ресурсы, чтобы не истощиться. Баланс чтобы был. А блокировать из страха, что кинут, нормальные для человека энергии, которые и побуждают помогать другим бескорыстно... Ну, тут и до паранойи недалко, и до деградации во что-то менее человеческое.

[Marianna_]

Не может быть такого, чтобы искреннее желание помочь кому-то от души заканчивалось плохо.

Может. Потому что бездумная помощь разлагает и способствует развитию халяве (я не имею сейчас в виду сугубо денежный асепкт), потворствует такому развитию мышления, что самому делать ничего не надо, просто кто-то решит за тебя твои проблемы..

Вот когда нас не волнует этот вопрос, совершенно искренне не волнует - "заплатят" нам за нашу помощь или нет - тогда это и будет бескорыстие, которое и для нашей души полезно, и анахатные энергии задействует, и связей негативных не накрутит. Ну, бодхисаттвы в курсе.

Не приплетайте боддхисаттв в свои теории. Боддхисаттвы не таскают тупо рыбу мешками голодающим, они учат пользоваться удочкой. Это совершенно разные вещи.

Те, кто приходит и канючит - это те, кто пришли взять долги с вас.

Глупости. Такие особи канючат у всех, это от натуры. Долги мы отдаем совсем иным способом, уж точно не через потворство халявщикам. Через потворство мы их как-раз нарабатываем, эти самые долги, и это всегда истощает.

[Marianna_]

Боддхисаттвы не таскают тупо рыбу мешками голодающим, они учат пользоваться удочкой. Это совершенно разные вещи.

Дополню. Именно поэтому категорически запрещено выклянчивать милостыню у буддийских Храмов и Монастырей, и никакие нищие там не промышляют. Совершенно другое понимание так называемой "этики добра".

[Lucky_cat]

Marianna_

Я не планировала вести здесь дискуссию в такой манере. Свои взгляды я высказала выше в посте, там в том числе содержатся и ответы на возникшие у вас комментарии. Для существа разумного не составляет особой сложности отличить, когда кому-то нужна его помощь, или знания, или удочка. А кому - просто повампирить захотелось. И при чем тут, кстати, буддизм, я не совсем поняла. Это далеко не единственный и не самый непререкаемый источник Знаний.

[Marianna_]

Lucky_cat
Буддизм при том, что Вы заговорили о боддхисаттвах.

Но у меня к Вам вопрос. Вы серьезно думаете, что я Вас не узнала? Узнала сразу же. Так что прокатиться под новым ником, как ни в чем ни бывало, больше не получится. Лимит исчерпан.

[Lilichka]

Или в нем жил один многоликий зверь?

он играл е стественно))) хотя я более чем уверена что макЭвой (актер) знаком со "зверем" не понаслышке, как и с расщеплением сознания.. очень уж ему роли в определенных фильмах удаются.. зверь не многоликий, там наоборот одна грань сущности(или отдельная сущь) - маньяк животное - который убивал "нечестивых" дев и питался ими как компенсации зла матери , доведший сына до диссоциативного расстройства..
пысы ((( возвращаясь к теме, меня настораживает что в последнее время начали прям смаковать и хайповать на теме серийных убийц..

[Marianna_]

хотя я более чем уверена что макЭвой (актер) знаком со "зверем" не понаслышке, как и с расщеплением сознания.. очень уж ему роли в определенных фильмах удаются.

Ну, а Энтони Хопкинс? Ему Лектор тожу хорошо удался, но он-то вроде не одержим зверем?

возвращаясь к теме, меня настораживает что в последнее время начали прям смаковать и хайповать на теме серийных убийц..

Мне тоже это не нравится. Потому что это тема для глубокого изучения, но не для смака. В самом смаке таких вещей уже проглядывает оскал зверя в душах тех, кто подвержен этому смаку.

[Lilichka]

а Энтони Хопкинс?

один типаж с макЭвоем в Сплите, я даже думала что манеру игры взяли от Лектора, пока не увидела что "зверь" мЭ выглядел и вел себя иначе..
по Хопкинсу писали как во время съемок пугались его осведомленности.. по числу сущности у него 9 это высшее число развития, что то типа индусских браминов(настоящих), когда дух может проникать в любые плотные миры и бездны терры, нести туда свет и выносить оттуда любые знания... не исключено что у него просто отличная связь с информационным полем.. кстати роли у него специфические по большому счету

пысы мысль потеряла - у макЭвоя именно тело знало и транслировало энергии и состояния..

[Lucky_cat]

Marianna_

Да, заглянула на огонек, посмотреть, продолжаете ли вы продвигать свои анти-человеческие идеи. Как вижу, продолжаете... А насчет получится или нет... Так все только начинается.

[Marianna_]

анти-человеческие идеи.

Улыбнуло. Ладно, Оля, достаточно. Мы все уже это слышали. И даже у моего терпения есть пределы. Всего доброго.

[Parzifal]

по Хопкинсу писали как во время съемок пугались его осведомленности..

Я уже начинаю различать образ, который создаёт актёр, и самого актёра как человека. Образ Лектера в своё время меня пугал, но теперь, когда узнаю, что актёр пишет картины, добродушный старичок, то уже так не воспринимаю его роли. Мне было бы интересно добраться до реального Влада III Цепеша, отбросив все многочисленные литературные и киношные наслоения - может быть, и летописные преувеличения, кто знает...

[Marianna_]

Мне было бы интересно добраться до реального Влада III Цепеша, отбросив все многочисленные литературные и киношные наслоения

Достаточно его известных реальных деяний, чтобы отбило охоту до него добираться. У меня он вызывает устойчивое чувство отвращения.

[fay_do]

Достаточно его известных реальных деяний, чтобы отбило охоту до него добираться. У меня он вызывает устойчивое чувство отвращения

Про Хопкинса? Согласна. Тоже вызывает неприятие как человек, и только по фото (мне достаточно, что чел отрицательный энергетически). Влад III Цепеша - терран во всех своих проявлениях

[Marianna_]

Про Хопкинса?

Нет, я про Цепеша.

[fay_do]

я про Цепеша

Меня передёргивает, когда читаю а женщинах, в него влюблённых. Полное отсутствие женской интуиции. Дело вкуса, типаж ужасный

[Marianna_]

Меня передёргивает, когда читаю а женщинах, в него влюблённых.

Ну вот это он самый и есть - гнилой мазохизм извращенной и грязной энергетики, которой так подвержены многие женщины Если бы этого не было, не было бы теток, готовых сносить побои и прочую мерзость. Каждый находит тот, что ему под стать.

[fay_do]

свои анти-человеческие идеи. Как вижу, продолжаете... А насчет получится или нет... Так все только начинается

Дебилизм какой-то. Заняться нечем ?? Чистки от одержания помогут

[Червь пустыни]

не хотела писать в теме
но сегодня как раз читала о маньяке в Перьми
девочек убивал
маньяками, к сожалению, рождаются
те рождаются с готовностью стать маньяком

[Червь пустыни]

макЭвой (актер) знаком со "зверем" не понаслышке, как и с расщеплением сознания..

первую его знаменитую роль знаете? в сериале "дети дюны" он сыграл подростка, слившегося с червем во имя золотого пути человечества
такие роли просто так не выпадают на долю человека ))
к сожалению, на русском не нашла отрывок, просто он уже в том возрасте сумел передать суть образа

https://www.youtube.com/watch?v=wtqIysDMw6A
https://www.youtube.com/watch?v=nnm5wdGMevU