Уважаемые маги, подскажите.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 17:55

> древнеславянскому чёрному колдовству

Я не верю в древнеславянское колдовство.
Мое личное частное мнение на тему наших "чернокнижников" таково, что прежде чем лезть в споры и с пеной у рта доказывать что "деревенская черная магия - это "А-ва-рия - ее на лестницу и Ах! - не эту лестницу и Ах!" (с), договоритесь в начале от какого слова происходит само название "славянин" (как вариант - slav - искажененое англ. slave) и вообще, от кого пошли "русские" и т.д. - от скандинавов или все-таки от этрусков?
При этом никто из наших "чернокнижников" не знает что как таковая "черная" книга всегда была только одна - полумифический Мишаф Реш, за авторством Хасана Басри (734 год) - из Йезидов (ныне входящая в серебряный фонд литературы - т.е. практически недобываемая; это только М. Форд у нас выдрал ее откуда-то, придумал т.е.).

> Вам не стоит брать за основы мировоззрения сатанизма и приписывать их

Уважаемый, не надо, пожалуйста, мне говорить про сатанизм/люциферианство (о котором Вы представления никакого не имеете в принципе); и тем более, не надо говорить (основываясь на своих невнятных умозаключениях, не подкрепленных никакой аргументацией, как было уже неоднократно вами показано на протяжении только данной темы) что я могу себе позволить, а что - нет.

FraterXR писал(а):> древнеславянскому чёрному колдовству

Я не верю в древнеславянское колдовство.
Мое личное частное мнение на тему наших "чернокнижников" таково, что прежде чем лезть в споры и с пеной у рта доказывать что "деревенская черная магия - это "А-ва-рия - ее на лестницу и Ах! - не эту лестницу и Ах!" (с), договоритесь в начале от какого слова происходит само название "славянин" (как вариант - slav - искажененое англ. slave) и вообще, от кого пошли "русские" и т.д. - от скандинавов или все-таки от этрусков?
При этом никто из наших "чернокнижников" не знает что как таковая "черная" книга всегда была только одна - полумифический Мишаф Реш, за авторством Хасана Басри (734 год) - из Йезидов (ныне входящая в серебряный фонд литературы - т.е. практически недобываемая; это только М. Форд у нас выдрал ее откуда-то, придумал т.е.).

> Вам не стоит брать за основы мировоззрения сатанизма и приписывать их

Уважаемый, не надо, пожалуйста, мне говорить про сатанизм/люциферианство (о котором Вы представления никакого не имеете в принципе); и тем более, не надо говорить (основываясь на своих невнятных умозаключениях, не подкрепленных никакой аргументацией, как было уже неоднократно вами показано на протяжении только данной темы) что я могу себе позволить, а что - нет.

(как вариант - slav - искажененое англ. slave) Когда славяне уже имели свою культуру и письменность, английского языка не существовало даже в помине.

полумифический Мишаф Реш, за авторством Хасана Басри (734 год) - из Йезидов (ныне входящая в серебряный фонд литературы - т.е. практически недобываемая

Должен вас разочаровать, колдовство существовало за долго до рождения Хасана Басри и всей еврейской культуры в целом.

1000 лет евреи уничтожали славянские знания, в том числе и книги, ссылаясь на то что это ересь против их бога, вот и результат.

А относительно моей реакции, вы глубоко ошибаетесь, ничего кроме улыбки у меня ваша зазомбированность не вызывает.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 18:14

> Когда славяне уже имели свою культуру и письменность, английского языка не существовало даже в помине.

Доказательства. Именно доказательства, а не печатные труды моего приятеля "Волхва Саши", который пишет свои книжки с этими самыми доказательствами, а ритуальную практику к ним берет из моих скупых рассказов о возникшем после гонения иезуитов разделения и срощения католической Церкви с народными верованиями религиозного воззрения (и потом я куски своих рассказов нахожу где угодно, порой в очень занятной форме - но бесконечно далекой от оригинала).
Официально, у иудеев/евреев первым колдуном считается Каин, первый убийца человека. Почему - даже объяснять не буду, лень.

> Должен вас разочаровать, колдовство существовало за долго до рождения Хасана Басри и всей еврейской культуры в целом

См. выше. У вас нет никакой аргументации, кроме переписывания имен из моих же слов.

> 1000 лет евреи уничтожали славянские знания, в том числе и книги, ссылаясь на то что это ересь против их бога, вот и результат.

Говорю же, жидо-масонский заговор налицо!

> А относительно моей реакции, вы глубоко ошибаетесь, ничего кроме улыбки у меня ваша зазомбированность не вызывает.

Это ответ человека, который ни разу не смог ничего внятноаргументировать, придя на форум день назад уже успел создать тему про шарлатанов (читай - опускание конкурентов), и при этом, позиционируя себя как "мага", спрашивает у людей на форуме (!!) почему тетка, которую он "проклинал" до сих пор жива. Думаю, что любые комментарии излишни просто по факту.

Сообщение **DarkMist** » 12 окт 2009, 18:15

договоритесь в начале от какого слова происходит само название "славянин" (как вариант - slav - искажененое англ. slave)

А слово "Слава" и корень "слав" это тоже от английского "slave"? А ничего, что английского в 5-6 веке еще не было "а славяне" уже были.
Щас подумаем в том же ключе. Frater это явно от одесского "фраер". Занимательная этимология.

и вообще, от кого пошли "русские" и т.д. - от скандинавов или все-таки от этрусков?

русские пошли от русов. Читайте Ибн-Фадлана. Историк из вас аховый.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 18:18

> Frater это явно от одесского "фраер"

Это от латинского "Брат"; Soror - "Сестра".

> А слово "Слава" и корень "слав" это тоже от английского "slave"?

Привидите Ваш аргумент. DarkMist, вы очень любите неаргументированно "фырчать" в адрес оппонентов, также не приводя
реальных ссылок на происхождения слов.

> а от кого пошли скандинавы, если не секрет?

Есть мнение, что даже англичане - это одна из ветвей еврейских племен (мнение очень и очень спорное, но оно существует). Скандинавы/немцы и т.д.

FraterXR писал(а):> Frater это явно от одесского "фраер"

Это от латинского "Брат"; Soror - "Сестра".

> А слово "Слава" и корень "слав" это тоже от английского "slave"?

Привидите Ваш аргумент. DarkMist, вы очень любите неаргументированно "фырчать" в адрес оппонентов, также не приводя
реальных ссылок на происхождения слов.

Трипольская культура далеко не начало славянской, она исчисляется порядком 5 000 лет до Р.Х. и имела письменность, а сколько лет латинскому языку или санскриту? То что от кого пошло?

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 18:30

> она исчисляется порядком 5 000 лет до Р.Х. и имела письменность, а сколько лет латинскому языку или санскриту? То что от кого пошло?

...Я с очень большим трудом верю в письменность старше 5к лет как класс. Именно в письменность как таковую, а не в египетские иероглифы, до конца не расшифрованные (вполне вероятно, что, возможно, у меня устаревшая информация) письмена этрусков, глиняные таблички из Ассирии и т.д. - которые письменностью в современном понимании назвать можно с очень большой натяжкой.
Было бы по другому - тогда бы лучшей книгой по магии Месопотамии не являлся бы написанный еще в 1906м (вроде бы, точную дату лень смотреть) труд по этому вопросу Шарля Фоссе.

Сообщение **DarkMist** » 12 окт 2009, 18:30

Это от латинского "Брат"

А ну значит латинский брат полный аналог одесского "Фраер". Неспроста сейчас гопота, часто использует обращение к потенциальной жертве. "Слышь, брат, дай закурить" :)

также не приводя
реальных ссылок на происхождения слов

Вы бред написали, вы и приводите. А я уже аргументацию привел.
Если вам нужны исключительно ссылки, погуглите своими ручками самостоятельно.

Есть мнение, что даже англичане - это одна из ветвей еврейских племен

:) Хорошо что не китайских

FraterXR писал(а):> она исчисляется порядком 5 000 лет до Р.Х. и имела письменность, а сколько лет латинскому языку или санскриту? То что от кого пошло?

...Я с очень большим трудом верю в письменность старше 5к лет как класс. Именно в письменность как таковую, а не в египетские иероглифы, до конца не расшифрованные (вполне вероятно, что, возможно, у меня устаревшая информация) письмена этрусков, глиняные таблички из Ассирии и т.д. - которые письменностью в современном понимании назвать можно с очень большой натяжкой.
Было бы по другому - тогда бы лучшей книгой по магии Месопотамии не являлся бы написанный еще в 1906м (вроде бы, точную дату лень смотреть) труд по этому вопросу Шарля Фоссе.

Если бы вы посмотрели то видео которое я вам порекомендовал, то открыли бы для себя новые факты которые стали известны за счёт современных достижений в области археологии.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 18:34

DarkMist
> Вы бред написали, вы и приводите. А я уже аргументацию привел.

Вы тоже читать не умеете? "Мое личное частное мнение на тему" (с - by me) вы мило проигнорировали.
Более того, вы постоянно претендуете в своих сообщениях на наличее кардинальных знаний по истории/истории письменности? Вы учились этому, вы работаете по этой специальности? Вы вообще кто, чтобы считать вас знающим и понимающим небредовым профессионалом в этой данной области?
"Гюльчитай, открой личико" (с) как говорится.

Чёрный Ангел

>Если бы вы посмотрели то видео которое я вам порекомендовал, то открыли бы для себя новые факты которые стали известны за счёт современных достижений в области археологии.

Красиво. В одних постах речь идет чуть ли не про жидо-масонский заговор, а в других - предлагается смотреть видео чуть ли не пропагандистско-шовинистского характера с идеей фикс "обьединяйтесь!" и соответствующей музыкой (я как минимум про первое видео). Браво, что сказать!

Сообщение **DarkMist** » 12 окт 2009, 18:43

я не претендую на наличие "кардинальных" знаний. Я даже не знаю что такое "кардинальные" знания по истории. Но те знания, которые у меня есть позволяют мне определить владеет ли человек предметом, о котором он пытается распинаться. Вы не владеете. В чем сами и признавались неоднократно. Но упорно пытаетесь продолжить рассуждать на тему истории славян. И кто вы после этого? Если вам нужна квалификационная справка, сходите на форум к профессиональным историкам и запостите там эту чушь. Когда над вами посмеются, возвращайтесь к нам. :bye:

FraterXR писал(а):DarkMist
> Вы бред написали, вы и приводите. А я уже аргументацию привел.

Вы тоже читать не умеете? "Мое личное частное мнение на тему" (с - by me) вы мило проигнорировали.
Более того, вы постоянно претендуете в своих сообщениях на наличее кардинальных знаний по истории/истории письменности? Вы учились этому, вы работаете по этой специальности? Вы вообще кто, чтобы считать вас знающим и понимающим небредовым профессионалом в этой данной области?
"Гюльчитай, открой личико" (с) как говорится.

Чёрный Ангел

>Если бы вы посмотрели то видео которое я вам порекомендовал, то открыли бы для себя новые факты которые стали известны за счёт современных достижений в области археологии.

Красиво. В одних постах речь идет чуть ли не про жидо-масонский заговор, а в других - предлагается смотреть видео чуть ли не пропагандистско-шовинистского характера с идеей фикс "обьединяйтесь!" и соответствующей музыкой (я как минимум про первое видео). Браво, что сказать!

Интересный вы однако. В первом клипе ответ на вопрос кто относится к славянах, а есть ещё 4 клипа, документальных о иследовании Гриневича и многих других археологов и историков, даже об открытии Ломоносова.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 18:47

> Но те знания, которые у меня есть позволяют мне определить владеет ли человек предметом о котором он пытается распинаться. Вы не владеете. В чем сами и признавались неоднократно.

В общем, все с вами понятно, дальнейшая дискуссия с вами мне видится бесполезной в конексте любых тем вообще.
Постарайтесь в перспективе нахождения меня и вас на этом форуме, держать свою желчь и свое мнение на счет моих сообщений держать при себе, так как ваше мнение, по своей сути, мало чем отличается от моего - то есть не более чем "личное частное мнение на тему". только я в отличие от вас не претендую на знание специалиста по истории - а вы - претендуете.

> русские пошли от русов.

The golden roofs of Miklagard )))

FraterXR писал(а):> Но те знания, которые у меня есть позволяют мне определить владеет ли человек предметом о котором он пытается распинаться. Вы не владеете. В чем сами и признавались неоднократно.

В общем, все с вами понятно, дальнейшая дискуссия с вами мне видится бесполезной в конексте любых тем вообще.
Постарайтесь в перспективе нахождения меня и вас на этом форуме, держать свою желчь и свое мнение на счет моих сообщений держать при себе, так как ваше мнение, по своей сути, мало чем отличается от моего - то есть не более чем "личное частное мнение на тему". только я в отличие от вас не претендую на знание специалиста по истории - а вы - претендуете.

Я не особо мотивирую своими домыслами в плане истории, а всё аргументирую научными следованиями которые вы почему то игнорируете.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 19:00

Набрал ответ - стер. Лениво, так как про шовенизм я сказал уже все ранее и не раз.

FraterXR писал(а):Набрал ответ - стер. Лениво, так как про шовенизм я сказал уже все ранее и не раз.

Значит вам даже определение шовинизма не совсем знакомо.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 19:07

> Значит вам даже определение шовинизма не совсем знакомо

Знакомо. Представьте себе что будет, если я - поляк, которые русских всегда на дух не выносили, буду сейчас рычать здесь в адрес всех русских. Вы, претендуя на "древнеславянское чёрное колдовство" (то самое, которое "на лестницу и Ах!") - ведете себя именно так.

FraterXR писал(а):> Значит вам даже определение шовинизма не совсем знакомо

Знакомо. Представьте себе что будет, если я - поляк, которые русских всегда на дух не выносили, буду сейчас рычать здесь в адрес всех русских. Вы, претендуя на "древнеславянское чёрное колдовство" (то самое, которое "на лестницу и Ах!") - ведете себя именно так.

Вы слишком узко мыслите, относительно этого вопроса. На пример поляки обычно на дух вообще ни кого не переносят кроме самих себя, и то не всегда, но они есть теми же славянами, так же как и украинцы, русские, белорусы и многие другие народы. А относительно рычания, в большинстве случаев это начинают сторонники еврейской культуры, вот посмотрите на мнения о колдовстве христианами, и тогда всё станет явным, к тому же не мы пришли к ним, а они к нам. А тот факт что они рычат при этом оставаясь живыми и невредимыми как раз и говорит о полном отсутствии шовинизма как такого.

Сообщение **FraterXR** » 12 окт 2009, 19:18

> относительно рычания, в большинстве случаев это начинают сторонники еврейской культуры
вот посмотрите на мнения о колдовстве христианами

Ооо... просто один вопрос (бесполезный, но тем не менее) - что такое гностическое христианство? Чем вообще отличаются от православных и католиков те же протестанты? Если бы вы хоть что-то знали о христианстве как таковом, вы бы поняли к чему этот вопрос.

FraterXR писал(а):> относительно рычания, в большинстве случаев это начинают сторонники еврейской культуры
вот посмотрите на мнения о колдовстве христианами

Ооо... просто один вопрос (бесполезный, но тем не менее) - что такое гностическое христианство? Чем вообще отличаются от православных и католиков те же протестанты? Если бы вы хоть что-то знали о христианстве как таковом, вы бы поняли к чему этот вопрос.

Гностици́зм (от др.-греч. γνώσις, «знание, познание, познавание») — эклектическое религиозно-философское течение поздней античности, выступившее одной из культурных форм связи оформившегося христианства с мифо-философским эллинистическим фоном и вероучениями иудаизма, зороастризма, вавилонских мистериальных культов.

Вот что-чем, а иудаизм это как раз то что меня интересует, как и все истекающие из него бредни. Я сторонник славянской культуры, а не еврейской и свою культуру в израили не навязываю им так как они нам свою здесь.