Стерпится, слюбится..

[SantaFe]

AliZa_, вот вы правильно разграничили любовь (эт когда есть готовность пожертвовать своими желаниями, в том числе и семьи.. если оно есть, - ради конкретного человека) и привычки (когда человек подбирается под какое-то свое желание).

Добавлено спустя 44 минуты 19 секунд:
А вообще я сейчас о чем подумала.. - пока мы не научимся ценить свою любовь, мы не научимся ценить и чужую. А мы ценим комфорт.

[AliZa_]

SantaFe

Я ничего не разграничивала, скорее наоборот, подчеркнула, что семья - это не только любовь (стометровка), но и большой труд с элементами терпения, прощения и пр. (марафон). Потому и партнер должен быть соответствующий - тот, кто не сойдет с дистаниции после 100 метров, а готов бежать этот марафон вместе с вами, и воспринимать его не как малоприятное приключение, но как сознательный выбор, который есть вашей с ним общей жизненной целью.

[SantaFe]

AliZa_, ну не все воспринимают любовь, как стометровку. Для кого-то как раз все наоборот.

Я не очень понимаю, как брак может быть целью. Скорее это средство... ну или быть рядом с любимым человеком или решить какие-то свои личные потребности, типа воспитать ребенка или организовать приятную среду вокруг.

[AliZa_]

Стометровка - это сравнение (надеюсь Вы понимаете), смысл которого в том, что любовь - это лишь одна из составляющих семьи и брака, пусть и наиболее важная, но лишь одна из... А под жизненной целью подразумевается не брак как таковой, а обоюдное стремление пройти свой жизненный путь вместе со своим партнером.

[SantaFe]

AliZa_, ну здесь кто как что понимает.. ну то есть все зависит от точки зрения. Как по мне, так "желание пройти свой путь со своим партером" это не желание семьи... Ну то есть если человек, которого ты любишь, не хочет семью... - ты скорректируешь свою жизнь с той целью, чтобы остаться рядом. И с другой стороны, если он эту семью хочет, то и ты на нее согласишься, даже если изначально не хотел. Если это любовь. Если ее нет, то все сложнее... или наоборот проще. В таком случае скорее поменяется человек, нежели твои планы. В этом тоже есть своя прелесть.

И я думаю, что любовь и семья это вообще параллельные понятия. Ну то есть любовь не составная часть семьи вообще. Это лишь чувство, которое может быть к членам твоей семьи, а может и не быть.

[AliZa_]

Ну то есть любовь не составная часть семьи вообще.

Вот это и есть ключевой косяк в Ваших рассуждениях! Либо убирайте, либо жизни не останется ничего иного, кроме как соответствовать Вашим представлениям о ней. На сегодня Вы для себя разделили понятия 'любовь' и 'семья', сделав их едва ли не взаимоисключающими, хотя, по идее, одно призвано проистекать из другого и никак иначе, ибо тогда получим не семью, а сожительство, взаимовыгодное сотрудничество, договорные отношения или что-то еще.

[SantaFe]

AliZa_, нееее)) вы не поняли))) это не взаимоисключающие понятия, - а параллельные. Ну то есть это как считать, что огурец является частью красного. Красное - это одно. Огурец - другое))))

[AliZa_]

Огурец зеленый и не может быть частью красного!))

Но огурец - это обязательный компонент салата из огурцов и помидор. Не будет огурца, не будет и этого салата. Возможно, будет какой-то иной... из помидор и перца, к примеру, но салат из огурцов и помидор возможен только при наличии всех его компонентов. Так и семья. Не будет в ней любви (хотя бы с одной стороны) и она не сможет называться семьей.

[SantaFe]

AliZa_, даже свекла не может быть частью красного)))) Ибо свекла - это овощ, а красное - цвет

[AliZa_]

Свекла - да, а огурец - нет. 8)

[SantaFe]

Не будет в ней любви (хотя бы с одной стороны) и она не сможет называться семьей.

Ну это вы очень идиалистическую картинку нарисовали)) Не всегда в семье все любят друг друга, но при этом семья не перестает быть семьей 8)

[AliZa_]

Не всегда в семье все любят друг друга, но при этом семья не перестает быть семьей

Разумеется, перестает. Причем, в ту же самую секунду, когда из нее уходит любовь.)

[SantaFe]

AliZa_, она бывает там и не появлялась и тем не менее семья есть)

Кстати.. как там в Библии... - "любовь не перестает" ;) ... если она, конечно, была.

[AliZa_]

Есть иллюзия семьи, не семья. Это как яблоко и его копия из папье маше - внешне похоже, но есть невозможно.)

[SantaFe]

AliZa_, ну как бы так сказать... вот вы полагаете, что если любовь БЫЛА, то была семья. Я полагаю, что если "любовь" прошла, то любви то и не было... то есть руководствуясь Вашими логическими посылками дальше следует вывод, что семьи не было изначально.

Маленький такой пример. Семья - он, она и ее ребенок от первого брака. Он ребенка не любит (да и не должен любить), ребенок его не любит (собственно у ребенка может и "папа" есть). Встает вопрос, - для НЕЕ какая семья "правильная"? Или у нее ДВЕ семьи (одна с любимым мужем, вторая с любимым ребенком)?. И семья ли у него и ребенка?

[AliZa_]

SantaFe

Как-то Ваш пример ну совсем мимо темы обсуждения...)) Не то, что мне ответить нечего, но зачем? Ведь у Вас давно есть ответы на все Ваши вопросы, не сомневаюсь даже, и потому не вижу смыслать продолжать беседу.)))

[SantaFe]

AliZa_, я не ищу ответы на свои вопросы, я просто беседую)

[Kimi]

А я бы рискнула и выбрала чувства. И если у девушки чувства к любовнику, значит и не было любви к мужу. Ну это лично мое мнение.

[Бусинкa77]

дa всe проходит...и любовь проходит,особeнно когдa нeт подпитки...или быт съeдaeт... Мaзохисты стрaдaют ,им тaк нрaвится,но и это со врeмeнeм проходит...стоит только отпустить.

[SantaFe]

дa всe проходит

Иногда так хочется думать ибо так проще.
Но проходит не все и не всегда.