Карма. Точка зрения

[Borisoglebsky]

Другое дело, что и свет в Нем есть.

Мы не просили, чтобы нас творили. Может быть, лучше было бы, как у материалистов? Случайное и временное существование невообразимых мириад организмов со счастливым небытием потом.

[Марс_Пламенный]

И без веры, даже осознанная, логически-последовательная работа может быть не эффективной. Вроде все правильно сделано, а энергии души нет

Я бы сказала без уверенности и без вкладывания своей души.

Пусть это будет вкладывание души. Суть в некоей энергетической связи с реальностью, когда душа раскрывается какому-то делу, или какому-то явлению и насыщает действие своей внутренней силой. Тако открытие души очень сильно влияет на события в реальности.

[Marianna_]

Марс_Пламенный
С этим абсолютно согласна.

[Marianna_]

Другое дело, что и свет в Нем есть.

Мы не просили, чтобы нас творили. Может быть, лучше было бы, как у материалистов? Случайное и временное существование невообразимых мириад организмов со счастливым небытием потом.

Так откуда взялись материализм и атеизм? Именно из бунта души, внутреннего несогласия и конфликта с тем представлением о Боге, который нам так долго навязывался. И бунтари эти были не худшими, а лучшими людьми. просто они запутались и не смогли найти выход из той адской паутины лжи и софистики, которая раскинула свои сети на весь Мир. Поиск истины очень сложен и болезненен. Я уже ранее писала, за что я так благодарна Буддизму - за спасение. За то, что дал вменяемые ответы на все мои вопросы, без принуждения и требований просто верить. Потому что когда приходишь к тому, что уже не можешь воспринимать то, что тебе навязывается, и атеизм с материализмом тоже в тебя не лезут, потому что понимаешь, что это очередная утопия , вот тут и возникает та страшная черная стена...

[Borisoglebsky]

Так откуда взялись материализм и атеизм?

Атеизм распространяется главным образом с достижениями науки. 0на, по крайней мере большинство её представителей, утверждает, якобы все организмы произошли из "первобытного бульона", и люди от обезьян.

Так нельзя не согласиться с православным лидером Гундяевым, что из открытий и достижений сделаны идолы.

[Lady-darkness]

Мы не просили, чтобы нас творили.

Напоминает вопли капризного подростка, относящиеся к родителям:-Я не просил, что б вы меня рожали!!... А я всегда отвечаю людям, не ценящим Жизнь:-Вот вам веревка пушистая и мыло душистое... Вперед... Не просил, не ценишь, материалист-так поставь точку. Нет? проблемы личности надо решать в подростковом возрасте. Тогда они уместны - гармоны все ж...))

[Marianna_]

большинство её представителей, утверждает, якобы все организмы произошли из "первобытного бульона", и люди от обезьян

Не из "первобытног бульона", а из плазмы. И это утверждение не имеет никаких отрицаний со стороны Буддизма. А вот с обезьянами разночтения есть. Буддизм считает, что не произошли от обезьян, но вполне могут деградировать до этого уровня. Именно поэтому отношение к обезьянам в Буддизме особенно сострадательное.

[Zarra]

Буддизм считает, что не произошли от обезьян, но вполне могут деградировать до этого уровня.

Может это старое утверждение?
Скорее всего буддисты уже изменили такое свое мнение, потому что давно все доказано и как бы даже странно приводить ссылки на такую тему, но все же.

Кто не знает кто такой А. Соколов, то сами в интернете пожалуйста почитайте.
Для наглядности, чтоб не многословить:
https://www.youtube.com/watch?v=iMGwxdSH79o

А это чтоб вообще вопросов по этой теме не осталось.
https://www.youtube.com/watch?v=DGX_UhV6Grc

[Marianna_]

Zarra
То, что человек не произошел от обезьяны, было ясно даже Дарвину. Поэтому он никогда не утверждал этой ахинеи, за него это сделали Фрейд и Маркс, приписав Дарвину. Дарвин же, напротив, писал своему учителю по университету, что пришел к выводу, что его эволюционная цепочка не сходится, человек не мог произойти от обезьяны по ряду признаков (он их там перечисляет).

Насчет старого утверждения - не знаю, по крайней мере в 2000 оно еще было в силе Что доказано? Буддизм не научная организация, ему нет дела до каких-то доказательств. По его доктрине обезьяна не является никаким генетическим предком человека, но она - его будущее. Не всех, конечно, но... Сначала я была шокирована, но поразмыслив и понаблюдав, пришла к тем же выводам. А остальные могут думать так, как им больше нравится

[Borisoglebsky]

Для наглядности, чтоб не многословить

Понятно не совсем, что вы делаете на мистическом тут сайте, если имеете мировозрение таких комиксов, они полностью отрицают любые не физические предметы.

[Zarra]

Он был натуралистом и свое открытие сделал случайно. Если он отказывался от своей теории это уже значения не имеет. Сотни доказательств если не тысячи сделанные уже после него.

Не логично:

Буддизм не научная организация, ему нет дела до каких-то доказательств.

Если ему нет дела до доказательств, то и вот это:

По его доктрине обезьяна не является никаким генетическим предком человека, но она - его будущее.

Доказательством не является.

По этой логике получается что буддизм доказать происхождение человека от обезьяны, крокодила или святой воды - не может, зато отрицать обратное, ....ну это прям цирк тогда, а не буддизм.

Но как бы там ни было на самом деле буддизм на вопрос о происхождении человека ответа не дает. За сим мы его и любим.

[Marianna_]

Zarra
Конечно, не является доказательством. А кто о них говорил? Существование Творца тоже не имеет научных доказательств, магия тоже, а уж о тонкий энергиях, карме, ремнкарнации и т.д. и речи быть не может. Но у нас тут не научный симпозиум, это философский форум эзотерической направленности. И в контексте этого существует Правило именно по этому поводу.
И, кстати, Буддизм ничего не отрицает, он имеет собственную доктрину. Ее можно принимать или не принимать - это дело сугубо добровольное. Но носиться по форуму и нарочито оскорблять Буддизм в Разделе "Буддизма", сравнивая его с цирком, потому что лично Вам ничего не понятно и нет бумажки с доказательствами (хотя уж сколько раз сама наука сталкивалась с тем, что прежние доказательства опровергались новыми) это некорректно. И попахивает провокационным намерением устроить очередной конфликт в теме.

[Zarra]

Но у нас тут не научный симпозиум, это философский форум эзотерической направленности.

Я заговорила о кулинарии, садоводстве или вязании? Вроде бы нет.

Но носиться по форуму и нарочито оскорблять Буддизм в Разделе "Буддизма", сравнивая его с цирком, ....

Я назвала цирком буддизм который не поддерживал бы идею происхождения человека от обезьяны, а не буддизм в целом.

Оскорблением буддизма было бы - под его громким названием называть вещи которых нет, не было и никогда не будет.

.......обезьяна не является никаким генетическим предком человека, но она - его будущее.

Ну если так рьяно отвергать научные открытия, то она его настоящее, нет?

[Borisoglebsky]

Я назвала цирком буддизм который не поддерживал бы идею происхождения человека от обезьяны, а не буддизм в целом.

Вы сами видели, как люди произошли от обезьян?

Или рассказал кто? На том же ресурсе полно противоположных клипов.

Естественно, когда говорят "произошли от приматов", вовсе не имеют в виду ныне существующих. Это просто смешно приводить такие аргументы.

0днако, народу с такими понятиями пруд пруди, но они не верят в мистику и все здешние темы считают выдумками для глупцов. Почему же вы тут задерживаетесь?

[Borisoglebsky]

Сотни доказательств если не тысячи сделанные уже после него.

Девушка, вы делаете сенсацию! Нет ни единого факта, который бы доказывал происхождение человека от обезьян (не цепляйтесь к формальностям, не только ныне существующих) и теорию эволюции в целом.

Увы, появление организмов и видов существ современная наука никак не способна понять. Кроме явных фальсификаций и спекуляций, конечно. Человечество несмотря на все достижения прогресса находится в том же положении дикарей с огнивом.

[Marianna_]

Я заговорила о кулинарии, садоводстве или вязании? Вроде бы нет..

Вы заговорили о доказательствах .Напоминаю Правила нашего форума:
2.2 Соглашение
На форуме принято за аксиому существование Высшего разума, божественного начала, магии и т.д.
Как всем известно, ничего из вышеперечисленного не имеет никаких безоговорочных доказательств.

Я назвала цирком буддизм который не поддерживал бы идею происхождения человека от обезьяны, а не буддизм в целом.

Оскорблением буддизма было бы - под его громким названием называть вещи которых нет, не было и никогда не будет. .

Буддизм точно никогда не поддерживал и не поддерживает идею происхождения человека от обезьяны. Иначе это был бы не Буддизм. Может. Вы с Марксизмом -Ленинизмом перепутали?...

Ну если так рьяно отвергать научные открытия, то она его настоящее, нет?

Хотите сказать, что наш форум состоит из обезьян?..Потому как на нашем форуме абсолютное большинство людей считает аксиомой то, что наукой категорически отвергается

[Zarra]

Как всем известно, ничего из вышеперечисленного не имеет никаких безоговорочных доказательств.

О магии, божественном начале речь не шла.

Буддизм точно никогда не поддерживал и не поддерживает идею происхождения человека от обезьяны.

Почему?

0днако, народу с такими понятиями пруд пруди, но они не верят в мистику и все здешние темы считают выдумками для глупцов. Почему же вы тут задерживаетесь?

Не верят и правильно делают. Вера к познанию как то плохо пристыковывается.
Одно дело ты веришь, другое - знаешь как это работает.

[Marianna_]

Почему?

Чудной вопрос. Изучите Буддизм, ну или хотя бы ознакомьтесь с основными аспектами его философии, и сами поймете, почему.

Задам Вам встречный вопрос: а почему Христианская доктрина отвергает происхождение человека от обезьяны?

[Марс_Пламенный]

Я назвала цирком буддизм который не поддерживал бы идею происхождения человека от обезьяны, а не буддизм в целом.

Прошу прощения, но "дарвинизм" относительно поздняя идея, а буддизм формировался тысячи лет,и к тому же в Азии, где до 19 века дарвинизма не было. А в некоторых странах и до сих пор об этом ничего не знают.

То есть, для начало у этих систем взглядов разные цели и задачи. У буддизма - такие цели, которые не требуют детального описания и изучения иллюзорного сансарического мира.

А научный взгляд - это производное от учения гнозиса, от идеи просвещения. Это следствие от изучения элементов, материи, природы посредством ума, наблюдения, опытов.

У науки задача познать мир, научится практически использовать материю, природу. У буддизма цели и воззрения другие.

[Marianna_]

У науки задача познать мир, научится практически использовать материю, природу. У буддизма цели и воззрения другие.

Верно говорите. Однако это не мешает тибетской медицине быть непревзойденной в знании природных компонентов и их взаимодействии с организмом человека не только на физическом, ни и на энергетическом уровне.