Языческие Боги и работа с ними

[zemleroika]

Я сама это практиковала. И у меня возникли вопросы об истинности сведений и качестве энергий того, с чем я работала.

Но вы же по чьему-то образцу практиковали. Вот у авторов образца должно быть какое-то объяснение. Оно точно не стопроцентно соответствует видению древних славян. Но видение древних славян тоже могло быть ошибочным.

[Аленький_цветочек]

Какое это существо? Большое, всепроникающее или приходящее в момент действия, или далекое, недоступное, к которому обращаетесь с призывом?

В моем случае это были энергетически ощутимые образования, не знаю как еще назвать, я глазами их не видела, но ощущала, как меняется, сгущается воздух около меня, слова заговора при произнесении как будто тяжелее было произносить, они как будто шли не в пустоту, а как бы эхо образовывалось, ну не знаю, как еще объяснить, это обычно в общем-то при работе с сущностями другого порядка, с теми же бесами. А вот что касается сил природы, то, например, при освящении рунического става стихиями (теми же силами природы) таких спецэффектов обычно не возникает. Ну и при работе со Скандинавскими Богами такого у меня не было, там другие ощущения.

[zemleroika]

Ну и при работе со Скандинавскими Богами такого у меня не было, там другие ощущения.

А работа отличалась произносимыми заговорами или чем-то еще?

[Аленький_цветочек]

вы же по чьему-то образцу практиковали. Вот у авторов образца должно быть какое-то объяснение. Оно точно не стопроцентно соответствует видению древних славян.

Ну я по новомодным "методичкам" практиковала, не по древнеславянским источникам.) Поэтому у меня возникли подозрения, что сформировался совершенно новый эгрегор, не имеющий никакого отношения к славянским Богам. Ну либо, если мыслить в другом направлении, языческие Боги сами по себе не имеют, скажем так, цвета, и действительно имеют множество ипостасей, в том числе и темных, которые и приходят при призывах и по ощущениям эти энергии похожи на бесовские.

[Аленький_цветочек]

А работа отличалась произносимыми заговорами или чем-то еще?

Призывом, обращением, больше ничем. Порчи я не делала никогда, редко - привороты, в основном ритуалы касались материального благополучия и решения каких-то социумных задач.

[Марс_Пламенный]

Аленький_цветочек

А с высшей единой божественной природой доводилось работать?

[zemleroika]

Призывом, обращением

Возможно дело в тексте этих призывов или в личности авторов их сочинивших.

[Аленький_цветочек]

А с высшей единой божественной природой доводилось работать?

Дело в том, что в моем мировоззрении долгое время отсутствовала вообще единая божественная природа. Я всегда считала, что вот как раз языческие боги - это разные аспекты Творца, его проявления в разных ипостасях. А в единого Творца по типу христианского я не верю. А Вы работали с этой природой?

Возможно дело в тексте этих призывов или в личности авторов их сочинивших.

Возможно. Некоторые тексты и ритуалы я писала и пишу сама.

[zemleroika]

К силам природы могут обращаться и без ментального образа.

Но обращающийся человек же представляет эту силу мысленно, думает о ее свойствах. Получается все равно ментальный образ.

[Hex]

Уж простите, из темы удаляюсь. Скучно и по кругу.

[DevaS]

основном ритуалы касались материального благополучия и решения каких-то социумных задач

Мне кажется, что применять магию для этого нецелесообразно, особенно решать при помощи магии вопросы материального благополучия, что-то там гармонизировать может и можно, а вот прямая указка для достижения чего-то при помощи какого-то ритуала...ну это аукнется потом. Этого всего лучше достигать другим путем - накоплением кармической обусловленности к чему-то, работать над своей энергетикой, установками сознания и т.д. а не удовлетворять свои хотелки тупо. Но это я в общем плане так думаю, может что-то иное имелось в виду. Кроме того, я думаю, что Боги как раз не будут удовлетворять чьи-то бесконечные хотелки, это работа для тех, кто ловит людей на их страсти.

[zemleroika]

Я всегда считала, что вот как раз языческие боги - это разные аспекты Творца, его проявления в разных ипостасях.

Ну а как тогда получается, что скандинавские боги это одно, а славянские другое. Если это аспекты Творца, значит Велес это имя аспекта, а у скандинавов для этого аспекта должно быть другое имя. Но проблема в том, что на практике установить строгие соответствия между божествами из разных пантеонов невозможно, и сказать что божество равно какому-то понятному и однозначному аспекту, тоже чаще всего нельзя. значит образ божества в пантеоне - это собирательный образ из разных свойств и явлений объединенных людьми по принципу соответствия.

[zemleroika]

Этого всего лучше достигать другим путем - накоплением кармической обусловленности к чему-то, работать над своей энергетикой, установками сознания и т.д. а не удовлетворять свои хотелки тупо.

Ритуалы обращенные к богам не подразумевают ожиданий, что например с неба свалится мешок с деньгами. Результат выражается обычно в каких-то идеях, улучшении возможностей для искомой цели.

[Аленький_цветочек]

я думаю, что Боги как раз не будут удовлетворять чьи-то бесконечные хотелки

Ну вот с помощью Велеса, например, лечили домашний скот. Корову вылечить например - это бесконечные хотелки или нет?) Или продать что-то выгодно - тоже к Велесу обращались.

это работа для тех, кто ловит людей на их страсти.

Я, честно говоря, тоже так думаю. Но при этом, Боги тоже исполняют подобные просьбы, вот в этом-то и загвоздка.

образ божества в пантеоне - это собирательный образ из разных свойств и явлений объединенных людьми по принципу соответствия.

Образ - это образ. А энергетическое существо, приходящее на зов - другое. Это не образ, созданный людьми, а самостоятельная сущность. Живая и обладающая своим сознанием и свойствами. Я понимаю, что вы хотите сказать - что аспект он и в Африке аспект.) Только разные народы дают разные имена этим аспектам. Но по моим ощущениям, все же это разные божества, если говорить о славянских и скандинавских богах.

[Diving]

А с высшей единой божественной природой доводилось работать?

А как Вы себе это представляете?
Шакти по своей природе делит всё до абсолютного ничто.
Шива - это абсолютное сознание, единое облако.
Шакти - это гром и молния и Осадки этого облака.
Человек живёт в той сфере, где невозможно упорядочить что-либо в единое целое, поскольку энтропия слишком сильна.
Все эти боги - только следствие дробления изначальной энергии Шакти; и чем дальше от Бхайрава, тем многообразнее их плеяда.
Я Вам скинул ссылку ВБТ от Сарасвати. Успели ознакомиться?

[Jaine]

Ну а как тогда получается, что скандинавские боги это одно, а славянские другое. Если это аспекты Творца, значит Велес это имя аспекта, а у скандинавов для этого аспекта должно быть другое имя. Но проблема в том, что на практике установить строгие соответствия между божествами из разных пантеонов невозможно,

Не только возможно, но уже сделано. Всё уже установлено до нас. Скучно, право.

[zemleroika]

Не только возможно, но уже сделано.

Нет, ну сделать конечно можно и делалось. Только это будут воображаемые соответствия, так как нестыковок всегда будет очень много)

[zemleroika]

А энергетическое существо, приходящее на зов - другое.

А вы уверены в том, что приходило энергетическое существо. А не вы своими ритуальными действиями и текстом меняли свойства окружающего пространства и себя, и воспринимали эти изменения персонифицировано?

[Diving]

Не только возможно, но уже сделано. Всё уже установлено до нас. Скучно, право.

Что Вы имели ввиду под "уже установлено'?

[Аленький_цветочек]

А вы уверены в том, что приходило энергетическое существо. А не вы своими ритуальными действиями и текстом меняли свойства окружающего пространства и себя, и воспринимали эти изменения персонифицировано?

Нет, я ни в чем не уверена. Но с другой стороны, если магия и призыв различных существ - это просто изменение свойств окружающего пространства, то откуда берутся тогда результаты, полученные от того или иного проведенного ритуала? Я вроде писала уже здесь, одна моя подруга вообще глазами их видит (ясновидением) и для нее это вполне себе реально существующие существа.)