Иллюзорность мировоззрения

[Червь пустыни]

АТОР
Вы знаете - где я черпаю знания?

Надо быть шире и выше

[ATOR]

АТОР
Вы знаете - где я черпаю знания?

Судя по вашим репликам - да. ) Можно допустить другие слои, которые в вас есть, (может быть), но вы как бы не демонстрируете владение ими. Поэтому такое допущение не имеет смысла, в данном контексте.

[glatcher]

Т.е. два вида подсознания вы исключаете? Или они неинтересны?

я не ставила никогда так вопрос для себя, делю для простоты оперирования. Если задуматься, то не исключаю, ни два, ни три вида, это все Майя

[ATOR]

Как просто вам жить. Для одного - это все матрица. Для другого - все майя. )) Все ответы найдены, осталось сложить лапки. ) Наше общение здесь, согласно вашей логике - такая майя.. и такие же импульсы от матрицы. ) Ребята - вы мазохисты? )

[glatcher]

Почему же? Что за иллюзией интересно неимоверно. И именно эта тяга разобраться и держит на плаву.

[ATOR]

И как давно вы разбираетесь с этим? С каким успехом? )

[glatcher]

с детства, все еще в процессе, об успехе не мне судить

[ATOR]

Ну а кому судить? Вы ж не для корпорации это делаете, а для себя. ))

[Червь пустыни]

АТОР
Вы знаете - где я черпаю знания?

Судя по вашим репликам - да. ) Можно допустить другие слои, которые в вас есть, (может быть), но вы как бы не демонстрируете владение ими. Поэтому такое допущение не имеет смысла, в данном контексте.

Вы пытаетесь перевести разговор на обсуждение моей скромной персоны
но обмен репликами в стиле "сам дурак" -- не мое, увольте
сыпать цитатами из гностических источников -- так вроде не в почете у Вас онЭ
суфийская мудрость Вам тоже не интересна -- помню
и голливуд не авторитет
уж и не знаю
наверное, надо Вас сторонкой обходить

[glatcher]

я не могу адекватно оценить насколько мое понимание мироустройства коррелируется с самой реальностью. Субъективно - да, некоторые механизмы понятны и объясняются логически, некоторые чувствуются интуитивно, но логически на данный момент объяснены быть не могут.

[ATOR]

Червь, суфийская мудрость мне очень интересна. Не в разряде бла-бла-бла только. А в практическом смысле. Тем более - она архетипична - многие дети любят крутицо, пока на пол не полетят. ) А эти ребята обосновали это дело, чем принесли большую пользу. А слова мне интересны, как я вам говорил уже, когда в них есть смысла. А когда предлагают в качестве аргумента, в разговоре о реальности, людей в черном пересмотреть. ) Не... Так что я сам, в таком случае, сторонкой обходить начинаю, не волнуйтесь. )

Добавлено спустя 43 секунды:

некоторые чувствуются интуитивно, но логически на данный момент объяснены быть не могут.

Просто интересно, для примера... Ну хотя бы один такой момент озвучьте.

[Temporary]

Почему же? Что за иллюзией интересно неимоверно. И именно эта тяга разобраться и держит на плаву.

мда. вопросы действительно в моем посте содержатся просто отвратительные, я был сказала...
просто отрицать их порой стоит... вы скорее в этом смысле на них "нет" отвечаете, и вот эта цитата - тому подтверждение.

какая майя?
за какие границы иллюзии вы хотите заглянуть?

нет никакой иллюзии.

порой таки позиция "мир во мне" как-бы сказать - позиция конфликтная.
порой во мне - значит мой. в том и смысл помещения чего-то в себя.
с точки зрения языка форм. да? по идее нет другого смысла располагать что-то в себе, кроме как желания объявить это своим? ой. и сберечь, и сохранить, и даже порой заполнить свое сознание содержимым привычным и понятным - все это попытки объявить нечто "своим". в том числе объявить своим - свое сознание... вдумайтесь... иллюзия ли это? чуть что это ваша реальность... это как-бы глубокая степень враждебности "объявить своим - свое сознание" - это и есть "самопрограммирование", создание привычного, стандартного, неизменного наполнения сознания... вокруг война... нужно обложить голову мешками с песком.. вдруг что влезет... )))


если вы хотите избавиться от этой "иллюзии" - то как-бы вот он, ответ.

порой таки мир вовне. и "в вас" никаких ответов нет.
таки ответы находятся вовне.
и порой чтобы найти ответы, надо сначала задать вопросы.

и поймите еще момент.
неверно называть некий уровень развития сознания иллюзорным.
иначе вы в потом бракуете свое прошлое как ложное и стремитесь его забыть.
однако забвение невозможно.
порой круто повернуть на своем пути, отринув прошлое. и найдя некий "новый путь" типа просветления - это сплит персоналити... вас двое потом ))) таки это не иллюзорный мир и не иллюзорное восприятие - порой таки мир познает. что если он хочет играть в игру под названием "мир во мне", то плата смерть, войны. система... и пр... и как одно из другого вытекает, и как таки придти к чему-то получше - порой совсем не иллюзорное переживание...

[glatcher]

ATOR, в основе реальности - неизменное бесконечное самопознающее нечто (Абсолют/Сознание), вернее, это и есть реальность. Все мы - это только инструмент самопознания.
Наличие Источника для меня априори.

[ATOR]

Все мы - это только инструмент самопознания.

А вывод из этого, для вас? ) Голосуй - не голосуй, все одно...? (ну, условно). ) Или попытки перейти из инструмента в другую стадию? ) Или сливание с Абсолютом?

[glatcher]

последнее
это не вывод, это то самое видение пути домой, которое обсуждалось в соседней теме
оно не исключает ни участия в "выборах", ни перехода в другую стадию, путь - это и цель, и средство.

[ATOR]

последнее
это не вывод, это то самое видение пути домой, которое обсуждалось в соседней теме

То о чем вы пишите, это лишение себя индивидуальной души. Ваш выбор. Я видел таких людей. Душу растворить просто, а вот обратный процесс - сложный. Так что - дело выбора.

[glatcher]

это очень долгий путь, не переживайте...и вех на нем много... для начала ее надо собрать (осознать) полностью, если говорить об индивидуальной душе, как о высшем Я... потому что я не уверена, что прошлые жизни - это не "ложные воспоминания", разные грани одного Я. Чтобы все это объединить - та еще работка... и не факт что мировоззрение не поменяется на этой стадии... Будем посмотреть

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

это лишение себя индивидуальной души

в первую очередь эго, и даже это не так просто. Я таких людей, о которых вы пишете, не видела. Возможно, мы говорим о разных вещах.

[ATOR]

Как правило - она цельной дается. Поэтому - чтобы собрать - надо сначала разобрать. А зачем разбирать, чтобы потом собирать? ))) Но вообще - это дело выбора уже. И тут каждый волен делать все, что хочет. )

Вы не видели людей, который в процессе растворения души, и похожи на биороботов? Вам повезло. У нас на курсе был любитель кетамина (жуткий препарат для этих целей - быстро все так делает). Вот этот человек за год стал биороботом. Почти лишенным индивидуальной души.

[glatcher]

Как правило - она цельной дается.

ATOR, вы ее видели?
Я не зря собрать и осознать вместе поставила, ее не надо разбирать, но все части должны быть осознаваемы. Структуру можно обсудить.

человек в физтеле как раз и есть биоробот, никогда не задумывались почему такой сложный организм так легко вводится в подчинение гипнозом и другими техниками, так подвержен манипуляциям в своей массе? В одном сложный, в другом - легко управляемый?

[ATOR]

ATOR, вы ее видели?

Она не из той субстанции, чтобы ее можно было видеть глазами. Она ощущается и переживается. Равно как и - цельная она или разбитая на части. Более того - попытка увидеть ее, вскрыть, так сказать - чреваты. Я уже постил тут одну гениальную инсталляцию.. Повторю: