Русские - проклятый народ?

[abruptum]

Сколько бывает пустых наборов букв, слов пустых и без энергии

В этом кроится умение услышать : себя, машину иль энергию запускающую машину )))

просто скопированных или написанных лишь затем, чтобы что-то написать...

В этот "продвинутый" век, не нужно сонастраиваться, дабы увидеть копию )))

Есть ещё кое-что, что невозможно передать заочно, пока мы заключены в тяжеловесные скафандры плотных тел и подчиняемся законам плотного мира.

Иллюзия скафандра, плотно удерживающего Дух...

Сдаётся мне, Вы больше жонглируете словами и забегаете вперёд, чем реально имеете на руках прецеденты, подтверждающие Ваши слова

Вот и слабость проявилась ))) Не долго ждать пришлось...
Ожидания доказательств, доказательств дождутся, но не по нраву будут они...
Обрисую немного связку, которую придётся принять иль сойти с ума.

Взято два разнонравных (противоположных) сознания с хорошей энергопроводимостью и через ось (стороннее сознание имеющее чистоту связанных - большее сознание) объединено. Противоположные сознания, начнут войну между собой, пока одно не поглотит другое или не объединяться. Ось, всё - время противостояния, внутри себя (по средствам себя), будет видеть изменения (побеждающее сознание), без активации участия - но наблюдая... Когда одно участвующее сознание, начнет осознавать своё участие и примет другое, противостояние закончится... Однако, выбраны совершенно непримиримые (разнополярные) вектора, для данного испытания, что создаст большие трудности для скафандра...

Определение (находка) сознаний, для их связки, произошло благодаря написанным, печатным - неживым, буквам ))) То есть, по средством букв (ЗНА ков)...

На сём откланяюсь от невидящего глаза, дабы слепота его прозрела...
Всего Доброго !

[Parzifal]

Вот и слабость проявилась ))) Не долго ждать пришлось...
Ожидания доказательств, доказательств дождутся, но не по нраву будут они...
Обрисую немного связку, которую придётся принять иль сойти с ума.

Это, извините, называется по-простому "понтами". Я тоже умею писать и городить заборы из букв, лить из пустого в порожнее и т.д.

[Alone_Wolf_NRR]

Эгрегоры - как Существа, некие Индивидуальности, жившие в древние времена.

Эгрегор в сущности своей существом вобще не является. Просто когда в неком обществе принято считать, что что-то действует так потому что так принято считать в этом обществе, возникает некая структура коллективного бессознательного, действительно материализующая эту функцию через потребность подчиняться правилам общим для этого общества. Ну а поскольку правила вызывают естественный протест, а с персоналией общаться удобнее - в древности(да по сути и современные религиозные эгрегоры так же работают) их просто персонифицировали. Исключительно для более детального представления от кого будет получать по башке тот, кто попрет против правил. Поэтому эгрегор всегда был виртуальной структурой замкнутой на своих носителях(своего рода верой вскладчину). И именно поэтому эгрегор можно уничтожить лишив носителей(что собственно и происходит в религиозных войнах).
В сути внутри всегда банальный стайный эффект. Просто красиво названный.
Поэтому отторгает то по факту общество. Но именем определенного эгрегора.

через письмо сложнее сонастроиться, но не невозможно

Вобще-то ещё как! И не хуже чем по видео/фотографии. Просто это немного более редкая способность.
Тут суть в другом. В эзотерике в принципе не всё и не всегда видится глазами и слухается ушами.

как существа среднего и нижнего астралов - дети Эгрегоров

Вобще-то для того, чтобы породить некую автономную сущь в астрале -вовсе не обязательно ваять под неё эгрегор. Её достаточно там просто детально представить или ею для кого-то прикинуться.
Первое частенько практикуют сноходцы(не путать со сновидцами!). Второе - работа с аватарами. Тем и другим хулиганить доводилось и не раз.

[abruptum]

Вобще-то для того, чтобы породить некую автономную сущь в астрале -вовсе не обязательно ваять под неё эгрегор.

Другое дело, что пространство человека (условно Земля) разделено между эгрегориальными концентрами (условно Религиями)...К сказанному выше, о отношении концентров (канонов) к перебежчикам, можно дополнить, что если остаётся какая-либо связь сновидца и сноходца или психоделика, так это связь через сущь того канона, на котором запитан бегун...

Проще: канон не вещает суть через сущь, но пополняется существами благодаря представлениям и прикинутым.

[Parzifal]

Ну а поскольку правила вызывают естественный протест, а с персоналией общаться удобнее - в древности(да по сути и современные религиозные эгрегоры так же работают) их просто персонифицировали.

И ты - туда же... "Золотая ветвь" Дж. Фрэзера и классика атеизма - люди в древние времена, да и сегодня дикари персонифицируют "слепые силы Природы" - им тогда не так страшно, когда гром грянет и они знают, кому подарки, пищу, жертвы приносить и кого молить смилостивиться.

[DevaS]

Просто когда в неком обществе принято считать, что что-то действует так потому что так принято считать в этом обществе, возникает некая структура коллективного бессознательного, действительно материализующая эту функцию через потребность подчиняться правилам общим для этого общества.

И как же противостоять этому? Если я правильно понимаю, эгрегор не сможет наказать, зацепить и тронуть, если установки отдельного человека в корне отличаются от установок эгрегора, так как нет зацепки. То-есть, нужно не бороться с чем-то, что не устраивает в той или иной общности людей, мыслящих по одинаковому шаблону, а сильно отличаться от них сознанием и соответствующими энергетическими вибрациями, питающими эгрегор.

[Alone_Wolf_NRR]

То-есть, нужно не бороться с чем-то, что не устраивает в той или иной общности людей, мыслящих по одинаковому шаблону, а сильно отличаться от них сознанием

На это нужно определенный порог Силы. Т.е. либо играешь ты, либо играют тобой. Последних обычно больше. (Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков(с)В.С.Высоцкий)
Поэтому есть одно циничное правило: Если не можешь бороться - возглавь.
Управление обьектами эгрегора получает тот, кто от них не зависит. Именно поэтому допустим тот, кто стремится к деньгам всегда не при деньгах и т.п. Инструмент должен быть только инструментом. Когда он становится целью - он порабощает.

канон не вещает суть через сущь, но пополняется существами благодаря представлениям и прикинутым

Шутка в том, что сущь, нарисованная в астрале для кого-то (или для группы), вобще как бы не обязана принадлежать к какому-либо канону. И если её не заморочились развоплотить (чем часто страдают особо хулиганистые литераторы) - она продолжает там жить вполне автономной собственной жизнью. Прецеденты были.

[abruptum]

она продолжает там жить вполне автономной собственной жизнью.

О чём и речь, про увеличение сущей, но за основу образований, в большей части, взят канонический аспект (структура). А по сему и говорилось о объектах нижнего и среднего, как о детях канона.
Опять же, большинство привязано к канонической сети и новое образование сущи, является детём образователя, который привязан к концентру(ам) общей сети, т.е.-детём концентра (канона). Тот же, который выходит от общей сети, но оставаясь потребителем её энергии, начинает испытывать давление концентров, до полного уничтожения или до преобразования концентра в себе.
В больших случаях, те кто рисует объект, который в дальнейшем продолжает существовать, не видят причинно следственную связь появления рисунка - т.е. принадлежность объекта, т.к. собственная принадлежность (природа-я) неизвестна, потому как известность собственной природы, есть канон внутри себя, встраиваемый в общую сеть концентров.

[Alone_Wolf_NRR]

Тот же, который выходит от общей сети, но оставаясь потребителем её энергии, начинает испытывать давление концентров, до полного уничтожения или до преобразования концентра в себе.

А вот тут совсем не факт.
Есть у меня от времен оборотнизма такая фича(ну можно считать, что дурная привычка) - видеться в астрале как правило в образе (либо типовом, либо под конкретную задачу). Т.е. чаще всего - в экзотическом виде (зверюшкой, случалось и что не менее шугательно чем в первоисточнике цитаты. На Калбак Таше, как я шкуркой Кутха ну совсем чуточку переборщил с размерами чот-то до сих пор незлым тихим помнят). Но это присказка.
Так вот, когда мне очень нужно было попасть в Родовую деревню, чтоб меня там несколько подлатали, с напрочь убитой подсистемой ментальной виделки (т.е фактически протопать чуть не через весь лес вслепую, что почти нереально, сначала в этом состоянии именно в него попав, что ещё нереальнее), кончилось всё тем, что в Зачарованный Лес был запущен аватар, который мало того, что материализовался там в образе Слепого Симурана, так ещё ж и прижился(уютно ему там). И иногда и у Дуба некоторым встречается - конкурируя с хортами отдельным Входящим в Род наставать с "особым квестом на особую оценку". А теперь в чем шутка:
Зачарованный Лес - это тоже устойчивый концентр(языческое служебное пространство), но не эгрегор, поскольку является проекцией реального прототипного пространства вне времени и привязан НЕ к сообществу, а к самому Планетарному Информационному Полю как "пространство с плавающей точкой"(статический ментал с обьектным вызовом). Поэтому в отличии от эгрегоров не привязан к людям, не виртуален и потому так просто не убиваем. Тем не менее у него есть своя система безопасности, отображающая пришедшего только в базовом образе. Так по определённым причинам сложилось исторически. Что однако не мешает и симурану там себя чувствовать именно симураном(крылатым волком), и меня, когда меня в кой веки раз туда заносит то волком то вороном отображать. Хотя вроде людь в Лесу должен отображаться людем(так запрограммировано само пространство). Вот так исключение иногда перекрывает даже настройки чуть менее виртуальных служебных пространств. Поэтому бывает что и канон идёт лесом вместе со своими настройками. От настроек обьекта тоже много чего зависит. Может встраиваться, а может и сам создать. Результат будет разный.
з.ы. Правда мы тут уже далеко от темы в эгрегорологию и географию параллельных пространств уехали.

[abruptum]

является проекцией реального прототипного пространства вне времени и привязан НЕ к сообществу, а к самому Планетарному Информационному Полю как "пространство с плавающей точкой"(статический ментал с обьектным вызовом)

Тот же канон, но более грубый (проявляемый) и эта грубость, делает его более уязвимым.
По поводу плавучей точки (концентра), она плывёт по волнам инфополя, которое есть сеть связанных точек. Взять хотя бы основу формы - она языческая (приближенная к родноверию).

Поэтому в отличии от эгрегоров не привязан к людям

Но люди привязались к нему ))) Одно не существует без другого, как хорошо не может быть без плохо...

От настроек обьекта тоже много чего зависит. Может встраиваться, а может и сам создать. Результат будет разный.

О чём и речь.

Однажды, одного адепта, принудиловкой пытались закинуть в подобный канон. До начала попыток, адепту было известно о данном каноне, больше чем всем, вместе взятым, присутствующим канона...
После того, как попытки принудиловки провалились, "старейшины" канона, сказали тому, кто проводил принудиловку :
- Смотри внимательнее кого принуждаешь... А то попадёшь на такого, который весь "наш" мир, под себя заключит и будет "наш" мир - его частицей...

Правда мы тут уже далеко от темы в эгрегорологию и географию параллельных пространств уехали.

Эт да. Пора и завязать )))
Всего доброго !

[Light_Бриз]

т.к. собственная принадлежность (природа-я) неизвестна, потому как известность собственной природы, есть канон внутри себя, встраиваемый в общую сеть концентров.

Как познается этот канон собственной природы?

[abruptum]

Как познается этот канон собственной природы?

несопротивлением

[Alone_Wolf_NRR]

По поводу плавучей точки (концентра), она плывёт по волнам инфополя, которое есть сеть связанных точек.

Это по аналогии с "плавающей нодой" - шуткой из фольклора FIDO - пространство не вызываемое напрямую по адресу(потому что адрес динамический), но доступное для вызова по условию.

Но люди привязались к нему ))) Одно не существует без другого, как хорошо не может быть без плохо...

Хм...Я немного о другом. Носителем эгрегора всегда является некое сообщество людей. Если это сообщество уничтожить - эгрегор канет...даже не в историю, а просто в небытие. Т.е. просто перестанет существовать бесследно. А его обьекты соответственно потеряют функцию. В этом - как раз уязвимость любой религии.
Зачарованный Лес - пространство зеркализованное на независимом и очень труднодоступном для разрушения носителе(в том самом инфополе, носитель которого встроен в саму планету), т.е. существует независимо от наличия адептов. Поэтому как ни пыталось допустим то же православие изничтожить всех язычников - Род всегда где-нибудь "прорастал". Возрождаясь в самом неожиданном месте и самым неожиданным образом. Потому что кто-нибудь обязательно умудрялся Войти в Зачарованный Лес(либо по старым легендам, либо по народным сказкам, представив их чуть детальнее. И найдя сначала архитип из сказки в Лесу, а уж где-то по близости - и Дерево...да и Деревню. Есть и такой, менее известный, путь в Лес)...и отрастала совершенно новая веточка в совершенно новом месте. Поэтому для любителей религиозных войн эта задачка и оказалась немножко не по зубам. Так что с точки зрения "отказоустойчивости" Лес всё ж таки понадёжнее любого эгрегора устроен.
И да, если любая религия в конечном итоге служит власти, то язычество ж фактически даёт свободу как доступа к Родовой памяти(которую в отличии от Истории не подправишь), так и прямого общения с языческими богами, которые по сути - ВС самой Природы, названные по имени. И работает по принципу "Если сумел оказаться здесь - значит имел право". Для любой религии нету ничего страшней такой свободы. Поэтому всегда помогало людям...и жудко мешало всем религиям "встраиваться" между ними и ВС.

- Смотри внимательнее кого принуждаешь... А то попадёшь на такого, который весь "наш" мир, под себя заключит и будет "наш" мир - его частицей...

Ага. Или ещё можно попасть на матриката(Морд-Сит). И будет очень "весело", но недолго. Потому что в этом мире есть сущности, специализирующиеся на отучении желать странного...не самым приятным способом. Когда удав и кролик внезапно меняются ролями.

[ВасилисаПрекрасная]

Добрый Вечер!
Вы меня извините, что пишу не по теме, если есть возможность направьте)
Пррочла множество сообщений здесь и появились вопросы:
Первое что касается эгрегоров как здесь описано, что перебежчиков не любят и тд. Я родилась в разнорелигиозной семье: мама мусульманка, отец христианин. Нам в детстве веру никакую не навязывали, отец сам кристился только в 50 лет. Ну и воспитывались мы можно сказать в двух верах. В 23 года я решила покреститься. Это был мой осознанный выбор и менять веру я не хочу более. Но так сложилось что вышла я замуж за мусульманина и родив дочь мы (как это правильно сказать) дали ей веру по мужу, то есть не кристили, а в мечете имя читали (как это принято в мусульманстве). Далее ребенок растет, а муж религиозным развитием ребенка не занимается ну некогда ему. А я сама мало чего понимаю в мусульманской религии. Если со временем я поменяю веру ребенку, или она с возрастом сама это решит сделать- это может пагубно на ней отразиться? Просто здесь шла об этом речь и мне захотелось спросить об этом. Еще раз извините что не по теме..

[Alone_Wolf_NRR]

ВасилисаПрекрасная, а у Вас не "перебежчик" же получается, а просто Вы меняете подключку с и без того не используемой. Тут суть в другом - "Перебежчик" - это тот, хто сам мечется "туда сюда", т.е. сначала в одно, потом в другое(это с рук сойдет), а вот когда он ломонётся обратно в первое - эгрегор его "отфутболит", просто потому, что "а был уже такой, и оч-чень некрасиво смылся".
Так что в Вашем случае вобще пугаться нечего. Такое бывает. И ничем фатальным обычно не заканчивается.

[abruptum]

пространство не вызываемое напрямую по адресу(потому что адрес динамический), но доступное для вызова по условию.

понятно и доступно

Носителем эгрегора всегда является некое сообщество людей.

человек является носителем на столько, на сколько питает носимое...
то же самое с родом... если носитель не проявляется как объект, не означает, что нет его...
однако, по мимо осознанной ноши, есть неосознанная (геном), которая в тонких планах, по природе собственной несёт...

Поэтому как ни пыталось допустим то же православие изничтожить всех язычников - Род всегда где-нибудь "прорастал". Возрождаясь в самом неожиданном месте и самым неожиданным образом.

это не говорит, о всех уничтоженных носителях...
но дальше, родная система, для остановки уничтожения, использует наилучший способ - усыпление сознания (отключение осознания тонкого), разделив работу глубин (сделав неопознаваемым для существующих канонов) и сознания (ума)...
дальше больше - поняв эффективность и наилучшую безопасность данного развития, принцип проявления перестал иметь необходимость, но работа проводиться через сознание неосознающих данную работу...
тем самым, для роста в определённом месте, требуется усилить поток энергии для сознания носителя, дабы росток проклюнулся...

но наступает момент пробуждения (проявления) рода, которого ждут с нетерпением дети его...

на купалу (солнцестояние) встретился трёх мировой - пора - говорит - отцу прейти.
- неужто - говорю - тебе решать, когда отцу пора

[Alone_Wolf_NRR]

человек является носителем на столько, на сколько питает носимое...

Не-а! Питающий обьект его носителем как раз таки являться не обязан. Носителем информации является то, на чём она записана. С энергоинформационными обьектами всё происходит в точности так же. Т.е. в случае с классическими эгрегорами носителем эгрегора является тот, кто продвигает его в массы. Потому что эгрегор - это виртуальная метаструктура, существующая за счёт избыточного самокопирования своих установок(это называется "эффектом учёной обезьяны"). Поэтому когда таких носителей не остаётся - и от эгрегора ничего не остаётся.
Например общеинтегрирующий денежный эгрегор существует столько, сколько вобще существует обычай расплачиваться деньгами(в любой форме - это его эгрегорная функция). Но у него есть субэгрегоры валют, носителями которых являются государства. Когда государство перестаёт существовать - его валюта превращается собственно в то, чем была изначально т.е. в обычную бумагу с полиграфией, именно лишаясь своего эгрегорного свойства(номинала).
А теперь в чём собственно фокус Зачарованного Леса. Это тоже энергоинформационная структура. Ментальное пространство, скопированное с вполне реального куска суши, существовавшего около 300 тыс. лет назад в т.н. "легендарную эпоху", откуда родом - все сказки и сказочные персонажи. Вот только записана она не на человеков, а непосредственно в само планетарное информационное поле как интерфейс. У него тоже есть физический носитель информации только уничтожить его гораздо сложнее - он довольно глубоко и "встроен" в саму планету. Да и попытка уничтожить эту структуру грозит эм...повторением судьбы Фаэтона. Была такая планета в солнечной системе, на которой добрались до такого физносителя...после чего сейчас на её орбите весело летает пояс астероидов. И жизнь соответственно закончилась(в своё время переехав на нашу) от слова совсем.
Но собственно в чём суть. А суть в том, что эта структура существует автономно, обладает собственными свойствами синхронизированного пространства(т.е. встретившиеся там действительно будут помнить сюжет встречи при одинаковых внешних обстоятельствах, даже если вход не был синхронным) и не зависит от существования людей вобще. Поэтому доступен из любой точки мира и однозначен для любого входящего в пределах собственных физических законов(чуть отличающихся от физического мира). А так же может себе позволить "местное население", которое там живёт.
И никуда он оттуда не денется. Даже если в Яви вздумают стереть всю память о язычестве. Он просто хранится в другом месте.

но наступает момент пробуждения (проявления) рода, которого ждут с нетерпением дети его...

Вобще давно пора. А то понастругали себе тут всяких эгрегоров - своими мозгами думать мешают

[abruptum]

Alone_Wolf_NRR
Чем это :

эгрегорами носителем эгрегора является тот, кто продвигает его в массы.

, разно этому :

А теперь в чём собственно фокус Зачарованного Леса. Это тоже энергоинформационная структура. Ментальное пространство, скопированное с вполне реального куска суши, существовавшего около 300 тыс. лет назад в т.н. "легендарную эпоху", откуда родом - все сказки и сказочные персонажи. Вот только записана она не на человеков, а непосредственно в само планетарное информационное поле как интерфейс. У него тоже есть физический носитель информации только уничтожить его гораздо сложнее - он довольно глубоко и "встроен" в саму планету.

В данном случае, именно продвижение в массы и произошло, пусть и неосознанное, но благодаря повышению чистоты энергии...

[ZvizdaBezimeni]

трёх мировой - пора - говорит - отцу прейти

вы конечно со мной не говорите. но вдруг...
кто такой трех мировой?

[Alone_Wolf_NRR]

В данном случае, именно продвижение в массы и произошло, пусть и неосознанное, но благодаря повышению чистоты энергии...

Тем что эгрегор - свод норм(свойств), считающихся(постулируемых) общепринятыми, но по сути своей больше ни на чём не основанных. Поэтому эгрегор кроме гольной "веры вскладчину" больше ни на чём не держится. Поэтому эгрегор - обьект чисто виртуальный.
А Лес можно показать. И по нему можно прогуляться. В нем можно всретиться и получить потом подтверждение встречи. И много чего ещё. А значит - получить реальное подтверждение существования обьекта "своими глазами", какого от любого эгрегора фиг дождёшься. Вот и вся разница.
Эгрегориальность - это не плюс а минус. Поэтому эти структуры эгрегорами уже не являются.