Где находится сознание человека...

[Temporary]

таки давайте еще поржем над научным клоном....

таки согласно науке
в голове человека находится его мозг
который является его сознанием
он типа думает как-бы в голове человека
и человек делает то, что выдает его мозг

мозг также управляет телом человека
его движениями и можно считать здоровьем

порой согласно 5ке
если вы описали такую модель
как мозг - центр сознания
не может быть исключений
из правила
что "мозг определяет здоровье"...

как-бы мы имеем ситуацию
когда:
1 либо сознание обусловлено неким конечным набором функций мозга
с возможностью апгрейда этих функций путем модели эволюции - как-бы вписывания в структуры мозга неких поведенческих навыков, разработанных в течение жизни, в ДНК - порой если мозг таки центр сознания (порой сознание иерархично, и если мы предположим, что у сознания 2 управляющих центра - типа мозг и ДНК - представьте себе машину с 2мя рулями, или эту вашу чертову проказу двухголовую - собаку с двумя головами, или компьютер с двумя процессорами - или между ними есть "один главный" - типа мозг главнее ДНК - либо это "лебедь, рак и щука")...
таки порой "вы не сущи - вы многосущие" и вы мните себя явлением "многоуправляющимся", если вы себе приписываете чужие сознания - типа порой тело (ваше сознание в научной модели) вы описываете как многоцентрализированно руководящееся - таки вдумайтесь, вы ведь "не можете доказать", что типа все болезни вызывает мозг - порой органы заболевают сами по себе, то есть в системе нет единого центра - то есть это "лебедь, рак и щука"...что абсурд - такая система не может работать....
2 либо сознание не обусловлено мозгом, то тогда получается, что у вас полное "подселение" мыслительного центра под названием "мозг", - мы переходим прямо к симптоматике шизофрении и "вложенным мыслям" - потому эту теорию таки как антинаучную исключаем ))) осталась одна, что радует порой...

таки однако такая же система у вас работает как государство или любой иной эгрегор....

плюс - таки порой многоцентрализированное управление в эзотерика объясняется "многоразумием" тела под названием "чакры"
причем чакры эти находятся неизвестно - внутри ли ТЕЛА самого, или оно связаны с командными центрами вовне - типа чакр общих для всех, которые расположены в неком ином пространстве...

таки заметьте

система с двумя процессорами и двумя рулями не может работать

однако модель тела и эгрегора по факту работает...

как-бы что это может означать, а???

как-бы это означает прямо логически - вы себе приписываете иные сознания
то есть указанная мной выше модель - "я есть рука" - это феномен вашего мышления...

как-бы нецентрализованная система не может работать - она не может самонаправиться...
таки государство не может работать (как децентрализованная в некой степени система), если на местах нет отдельных сознаний, которые реально принимают решения и направляют всю систему (представьте себе векторную модель системы "россия"- вся модель куда-то идет, как эти "ветроходы" - может видели такие шагающие от ветра насекомообразные штуковины, децентрализация принятия решения означает, что целое - мыслящее - сознание скажем губернатора хакасии приняло свое независимое решение и шагнуло всем этим ветроходом, затем губернатор смоленской области принял решение - и всей ей шагнул.... таки поймите прецендетное право существует не по закону, а по факту - если в хакасии это приняли, то в смоленской области не будут принимать заново - они обсудят это решение согласно их реалиям, этап принятия самого решения как решения - пропускается - решение уже есть, это типа реализовано - как-бы есть связь фактическая между всеми областями...)....

так же типа и тело принимает решения органами....

вот упритесь в это - что у органа есть сознание?
или порой таки сознание в мозге?
если у органа нет сознания - как он решил болеть?
у него же его нет?

или оно есть как я описываю - клетки таки думают неким простым методом
ну или "функционируют" как некая биологическая машина
и как-бы все это обладает "эффектом синергии"
который берется неведомым методом

таки ребят - машина не может работать без сознания

либо у клеток тела есть разум
либо всем телом руководит мозг

что опять уперлись?

если мозг - это тоже машина...
то он не может сам ничего делать - машиной необходимо руководить....

и как-бы все- наука начисто проиграла....

мы имеем 2 версии (я умру со смеху, что их у вас до сих пор 2):

1. либо есть душа
2. либо тело - это куча клеток, которые просто засунуты в тело и думают каким-то образом всем составом, составляя человека (это явление у нас называется "говномонстр"...)

таки я говорила, что наука продолжается религией - вот, я вам их неопровержимо свела...

таки смотрите
если тело - это набор клеток - каждая из которых наделена сознанием....
то порой это просто множество различных сознаний
которые живут в "системе с децентрализованным управлением" типа вашего государства...
и это не человек - это реально государство такое - понимаете???
как это можно назвать человеком???
и что такое человек - вообще - это же не человек?
это франкенштейн

человека нет - это набор клеток
какая-то галлюцинация мозга порой возможно "загипнотизировала" все клетки тела
чтобы создать единое сознание
не давая этим клеткам типа как "думать за себя"
и как-бы человека нет - это просто феноменология - коллективная галлюцинация клеток тела

(я порой говорила, что "неоперабельный план" - это запрещенный метод программирования, джек в каком-то угаре орал, что таких говномонстров имеет смысл плодить - я как говорила ему.... что как-бы убью в астрале... сие простите просто бред - ваш говномонстр, но давайте продолжим...)

таки доходит в чем юмор????

либо вас вообще нет - вы просто галлюцинация коллективная клеток вашего тела.....

таки нет человека как такового - есть клетки
которые собрались в говномонстра - человека - чтобы типа представить себя эффектнее и выстоять перед некой внешней угрозой... и пока каждая клетка не эволюционирует в человека - она не будет "собой", она будет жить "под гипнозом" центра - мозга - что она "вся рука"- человек....

либо сознание человека не является телом вообще

тело - это некая вообще модель...
порой характера поймите ВНЕШНЕГО....
сознание человека существует неким иным образом, чем "тело" или "мозг"

это вам подарок новогодний
порой если вы вообще способны мыслить логически - вы не сможете опровергнуть это...
как-бы воплями что я дура только сможете ))))

p.s. тут ряд отсылок неизвестно толка типа "говномонстра", "джек", "я есть рука", "5ка", "неоперабельный план" - но как-бы простите, из песни слов не выкинешь, в целом текст понятен и без расшифровки этих терминов... кто читал "разумный мир" в прошлом году - поймет о чем это....

[topspin114]

"Где находится сознание человека.."

Я об этом уже несколько раз коротко и русским языком писал...

[Temporary]

"Где находится сознание человека.."

Я об этом уже несколько раз коротко и русским языком писал...

у вас это еще раз получилось

[Tia]

Да, сегодня "думала" на тему где же я есть, в голове, в теле, а на самом ли деле я внутри должна быть, или это не верно - распределяться.... Так как все снаружи а не внутри, значит и мы снаружи? Варианты известные мне: распределиться по всему телу "вниманием" "изнутри"; быть везде (внутри, по контуру и возможно снаружи одновременно, что сложно для меня); и быть где-то сверху сзади. Последний кажется лучшим. Но можно потерять тело.

На днях обнаружила "в макушке" столб, который опознала чем-то вроде ментала личности, и "отошла от него" чуть назад чтобы не ориентироваться на то что в нем происходит. Теперь я как будто частично сзади, и немного хочется столб вытащить.

Мои сомнения и мнения по теме:
Но ведь двухядерный процессор работает одновременно.
ДНК это часть структуры, но она привнесла только, а не управляет.
ДНК несет суть а процессом руководит мозг. Я перестала вроде делать вид что мной управляет мозг, но для организма это как центральный процессор, позволяющий ему работать. "Отпусти организм, он сам лучше знает что ему нужно". А душа (набор слоев с информацией) это программа, программная оболочка.
А сознание мы сами и есть, это понимаю.

[Джазминда]

В плане предложения в обсуждение...
Если предположить, что клетки рулят, то я бы предпочла вирусы, которые имеют своё ДНК и др. и для которых человеческий организм всего-лишь мясной бульончик. Вирусам пофиг в каком месте у чела сознание и душа.
Если говорить о "я есть рука" и др, то следует определить вкусная или невкусная ваша "рука" для наших сожителей-пожирателей нас.)

Может, если мы разберёмся со всеми жрущими нас врагами, то это будет началом для рождения человеческого Сознания. А когда оно родится, оно само нам скажет где оно. 8)

[DeLand]

Если предположить, что клетки рулят, то я бы предпочла вирусы, которые имеют своё ДНК и др. и для которых человеческий организм всего-лишь мясной бульончик. Вирусам пофиг в каком месте у чела сознание и душа.

Клетки не рулят. Просто они - клетки -видимы для нас - и мы принимаем изменения в них за некую причину, влияющую на процесс.

"рулит" всем невидимая душа. О ее размерах и о том, где она расположена - говорится в Бхагавад- гите.

Энергоинформационное поле - первично. И оно "организует" изменение в клетках, видимые нам.

Это как в школе опыт проводили - на лист бумаги насыпали металлические опилки. А когда под лист бумаги помещали магнит - "поведение" клеток изменялось.
Хотя если не знать о магните - то с чего бы?

[speedre13]

в груди находится сознание.

[Tia]

В плане предложения в обсуждение...
Если предположить, что клетки рулят, то я бы предпочла вирусы, которые имеют своё ДНК и др. и для которых человеческий организм всего-лишь мясной бульончик. Вирусам пофиг в каком месте у чела сознание и душа.
Если говорить о "я есть рука" и др, то следует определить вкусная или невкусная ваша "рука" для наших сожителей-пожирателей нас.)

Может, если мы разберёмся со всеми жрущими нас врагами, то это будет началом для рождения человеческого Сознания. А когда оно родится, оно само нам скажет где оно. 8)

И трусам в голубую полосочку в цветочек тоже пофиг где у вас сознание. Может лучше им вами рулить? Это хоть другим показывать можно, а вирусы же не покажешь, нечем хвастаться.
И причем тут сожрать и "пожратели"? вы такой же пожиратель как и все остальные.

Если предположить, что клетки рулят, то я бы предпочла вирусы, которые имеют своё ДНК и др. и для которых человеческий организм всего-лишь мясной бульончик. Вирусам пофиг в каком месте у чела сознание и душа.

Клетки не рулят. Просто они - клетки -видимы для нас - и мы принимаем изменения в них за некую причину, влияющую на процесс.

"рулит" всем невидимая душа. О ее размерах и о том, где она расположена - говорится в Бхагавад- гите.

Энергоинформационное поле - первично. И оно "организует" изменение в клетках, видимые нам.

Это как в школе опыт проводили - на лист бумаги насыпали металлические опилки. А когда под лист бумаги помещали магнит - "поведение" клеток изменялось.
Хотя если не знать о магните - то с чего бы?

Душа это такое же тело как и физическое, просто на других слоях. Решает сознание а не левая пятка, хвост, или третий слой тонкого тела.

[М...М]

В лобной доли головного мозга, если с точки зрения биологии говорить.

Лобная доля отвечает в основном за мышление, сознание, способность общаться с другими людьми. В задней части нижней лобной извилины расположена зона Брока – моторная зона речи; прецентральная извилина – зона сознательной двигательной активности. Очевидно, именно с развитием лобной доли стали возможны забота о беспомощных сородичах, известные среди неандертальцев в Шанидаре и Ля-Шапелль-о-Сен около 47-60 тысяч лет назад, а также захоронение с большим количеством цветов в Шанидаре (Trinkaus, 1983). Наконец, апофеозом способности к общению стало приручение домашних животных, первым из коих оказалась собака (древнейшие останки домашних собак обнаружены в Елисеевичах 1 в Брянской области с датировками 13-17 тысяч лет назад) (Sablin and Khlopachev, 2002); таким образом, человек вышел в комуникабельности за пределы собственного вида. Эволюция лобной доли в верхнем палеолите сделала возможным появление украшений и развитие мистических и религиозных представлений. "Общие тенденции эволюции мозга человека". С.В. Дробышевский

Известны случаи, когда после травм этой доли мозга добропорядочный семянин становился озлобленным циником.

[ATOR]

Таки непонятно над чем ржать, потому как таки ученые есть разные. ) И они далеко не согласны друг с другом - и это нормально, и хорошо. И насчет того, где находится сознание - есть разные точки зрения. Сейчас набирает обороты версия, что сознание (или какая-то его часть, не оперативка) находится в некоем "облачном" сервисе, по аналогии с инетом, а мозг - это всего лишь индивидуальный девайс для индивидуального доступа к нему. Но можно таки думать про галлюцинации, да. ))

[Temporary]

Если предположить, что клетки рулят, то я бы предпочла вирусы, которые имеют своё ДНК и др. и для которых человеческий организм всего-лишь мясной бульончик. Вирусам пофиг в каком месте у чела сознание и душа.
Если говорить о "я есть рука" и др, то следует определить вкусная или невкусная ваша "рука" для наших сожителей-пожирателей нас.)

вы выиграли 1ое место



однако вирус - это такой же организм - то есть либо он весь - включая встроенное в него ДНК - машина-франкенштейн, либо - это самовообажаемый формат бытия "вирус" и сознание никак не определяется телом вируса (если не принимать в учет момента - что самопонимание сознания как тела все-таки его крайне определяет в его самопроявлениях)....

тем не менее вирус - это своего рода "спасательный модуль МКС", как-бы это отдельный от организма элемент, и это несомненно определяет его сознание - он вирус и по отношению к системе как к идее...



так что вот эта великолепная цитата:

Известны случаи, когда после травм этой доли мозга добропорядочный семянин становился озлобленным циником.

таки тоже крайне уместна - как вы понимаете, судьба вируса, проживающего в системе, несколько тяжелее судьбы ее "полноправного члена", и как-бы порой лик вируса отражает данное довольно-таки исчерпывающее описание......


ну и что касается всей этой эзотерическо-полевой муры....

как-бы сознание находится в поле, в каком-то столбе, облачном сервисе - как-бы про облачный сервис идея одна из нелучших, потому что она новомодная - таки вы увидели это в интернете и провели прямую аналогию, когда как стоило строить ассоциативную цепочку - как-бы между облачным сервисом и детской игрушкой, что щас именуют "мобиле", я не вижу серьезных графических различий:




образ же столба - кстати.... это архетипы - столбы у вас с древности стоят, и как-бы столб или обгорелое дерево или "путь левой руки" - как-бы прямо к небесам, а-ля "вознесение"... но давайте еще подождем комментарии ))) так будет интереснее...

таки ладно - задачу облегчу - облачный сервис имеет начало в архетипе "карусель-карусель - кто успел тот присел" и порой отражает идею "что было бы, если бы у меня был свободный выбор всех морковок".... за которые все боролись на момент формирования карусели....

карусель и есть в дальнейшем чакра в ее исходном понимании раннем... времен клеток и вирусов как формата бытия тех, кто позже стал человеком )))

[ATOR]

Да не особо она новомодная. Просто доказательства ее логичные, вот и все. В отличие от остальных.

Я не понимаю - про какой вы столб? ) И кому - главное. )

[Temporary]

Я не понимаю - про какой вы столб? ) И кому - главное. )

если вы не понимаете - то не вам))))

вы хотите поговорить?

напишите ваши доказательства а-ля облачный сервис в тему....

как-бы облачному сервису лет знаете ли не больше десятков....
доказательства возникли раньше????
или что по вашему новомодно?
мода сезона?

как-бы или говорим, или давайте не будем кокетничать))))

[ATOR]

вы хотите поговорить?

Неа. Времени сегодня не очень много. ) Написал для тех, кому интересно, и кого теория галлюцинаций не устраивает.

доказательства возникли раньше????

Да, только к другим терминам все было привязано.

или что по вашему новомодно?
мода сезона?

Не знаю. Меня вопросы моды не волнуют.

как-бы или говорим, или давайте не будем кокетничать))))

Да я и не просил вас кокетничать. )

[Джазминда]

он вирус и по отношению к системе как к идее...

Вирус - это внешнее отражение нашего сознания?
Вирус -это отрицание своего "Я" через отражение Сознания через самопонимание?
Вирус - практическое "порождение" третьего закона диалектического материализма?
Вирус - производная от архетипа?

Мама... дорогаяааа...!
Замаркируем какой-нибудь биоэнергоинформационной монадой вирус и посмотрим куда он полезет и начнёт мешать, значит там и есть сознание.)

[Temporary]

как-бы или говорим, или давайте не будем кокетничать))))

Да я и не просил вас кокетничать. )

вы как-бы понимаете какого рода аргументацию вы приводите?
это порой кокетство чистой воды - порой знаете это "очередная кошка на свадхистане" - вы пишетесь передо мной красавцем, меня малюя дурой с галлюцинациями....

но как-бы проблема не в этом - проблема в том, что вы так спорите, понимаете?

вы эту позицию: "вы пишетесь передо мной красавцем, меня малюя дурой с галлюцинациями...." - считаете аргументом в споре, и аргумент базируется на вашем статусе...

понимаете в чем анекдот?
а зачем вам статус?

а чтобы так спорить на форуме...
вы сам статус доказательством считаете



как-бы если бы путин вам сказал - что клетки тела не имеют сознания, значит тело - это ментальная модель вашего существования - вы бы поверили )))) а если бы путин ошибался???

вы приводите статусные аргументы (порой заметьте - вы нарушаете правила форума - переход на личности... жаловаться не буду конечно....) и как-бы вы считаете облачную вашу теорию, что возникла раньше облачного сервиса, но тем не менее облачная (порой название теории говорящее...) - вернее, потому что у нее выше статус, и как-бы это достаточное доказательство - только ее статус

и так фыркая не приводите аргументы

если вы ориентируетесь на ваш статус в споре и на статус теории в выборе "во что верить" - я делаю однозначный вывод - вы не в состоянии оценить верность теории иначе, чем на основании ее статуса, с тем и связано ваше "публичное" поведение а-ля кошечка на свадхистане - вы просто красуетесь



порой про моду и кокетство таки я не зря писала )))

короче - еще раз попробуйте теперь доказать мне, что вы меня умнее

или просто пишите - ты дура, дура - сие было предсказано

[ATOR]

Я думаю, у каждого человека, который заморачивался этой темой, возникали вопросы - насчет коллективного бессознательного, общего, и связь через него - людей. В мозгу оно, изолировано? Нет. Не получается так. И если коллективное - не получается, то может и личное - тоже? Иначе - глупо бы деление такое было. Почему иногда человек не может быстро вспомнить телефон чей-нибудь, который хорошо знает? И потом удивляется - как я забыть его мог, и что это было вообще. Если доступ - напрямую идет. Ну и т.д.

Еще раз, мне уже давно неинтересно кого-то в чем-то переубеждать. ) Смысла в этом нет. Я пишу для тех, кого это может заинтересовать, и кто сам захочет подумать на эту тему. Пишу то, что считаю нужным.

В теме вашей толком не сказано - о каком сознании речь? Что вы под ним понимаете? Об оперативке? Вот тут может - да, чисто функция мозга. А если мы о хранилищах - то уже другое. Или о клеточном, все-таки?

А "облака" - объясняют очень многое. ) И наличие свободной для всех зоны - коллективного, и индивидуальной - закрытой. И в магическо-практическом аспекте, главное, объясняет. )

[Tia]

он вирус и по отношению к системе как к идее...

Вирус - это внешнее отражение нашего сознания?
Вирус -это отрицание своего "Я" через отражение Сознания через самопонимание?
Вирус - практическое "порождение" третьего закона диалектического материализма?
Вирус - производная от архетипа?

Интересно, если смотреть на это как на структуру, вы накладываете понятие "вирус" на что-то уже имеющее структуру вторым слоем. Вирус как намерение. Что еще из схожих структур имеет что-то наложенное в виде намерения "сверху"?... плохо "видно", почти не воспринимается. Наверно это не важно. Ментал. У Атора на этом слое "перехитрить")))))) У Джазминды сумничать/высказаться и запутаться., дальше не вижу или не хочется лезть, уход вглубь внутрь фрактала как в воронку но это не воронка. Затягивание.
"Вирус это плохо, его изучать надо"...

[Temporary]

В теме вашей толком не сказано - о каком сознании речь? Что вы под ним понимаете? Об оперативке? Вот тут может - да, чисто функция мозга. А если мы о хранилищах - то уже другое. Или о клеточном, все-таки?

ладно, тут коренная ошибка...
сознание едино с собой
сознание иерархично, но иначе, чем модель а-ля машина
любая - автомобиль, компьютер...

иерархия сознания означает иерархию функций и путей развития - а не то, что сознание состоит из частей...

как-бы вы сначала учитесь простому, затем сложному - и иначе не выходит...

таки видеть свое сознание машиной - как в цитате - значит видеть порой его еще и биомашиной:

Я думаю, у каждого человека, который заморачивался этой темой, возникали вопросы - насчет коллективного бессознательного, общего, и связь через него - людей. )

потому как-бы этот момент все избегается и избегается сознанием:

либо клетки тела живы и вы реально какая-то клетка тела, которая мнит себя всем телом, и порой этот эффект создается неким "биополем" - это реально хорошо забытые воспоминания каждого, кто живет в теле....

это замалевано всеми мыслимыми полевыми теориями - включая торсионные поля и пр. ересь, все эти ноосферы, чакры, коллективное бессознательное - имеют корни в именно этом моменте - "биополе" в указанном мной выше смысле....

либо если клетки не имеют сознания - то тела просто нет, оно модель ментальная - как-бы проекция некая, потому тело не может быть причиной смерти - причина смерти в сознании самом, то есть - сознание убивает себя само, я сам себя убиваю - и нет внешней причины - порой чтобы принять это, надо очень и очень сильно вырасти этически...

другого варианта логически нет - либо есть сознание клеток, либо нет
и выводы в обоих случаях ужасают...

как-бы неверно в корне видеть свое сознание машиной - неверное понимание иерархии сознания как частей сознания, а не как иерархии в указанном мной смысле приводит к формированию проецируемой ментальной модели тела - таки поймите, на самом деле верен второй вариант - тело это проецируемая сознанием модель понимания себя ка биомашины....

сложившаяся архетипически - люди прошли эволюцию не только от амебы к человеку, но и от "клеток тела" к амебе - сие не отражено в истории, но реалии - восприятие человеком себя как биоробота с тщательно завуалированным расположением собственно сознания его явно доказывает, что такая эволюция была и это ее следствие - как-бы унаследованная от тех времен ошибка самовосприятия...

таки элемент под названием" клетка тела" при проецировании сознания, мнящего себя машиной - состоящим в его самопонимании из неких частей - не может взяться ниоткуда - он берется только из реального прошлого данного сознания - ну либо давайте теорию заговора и гипноза изобретем - или сознание реально было клеткой, и потому проецирует себя франкенштейном, либо давайте верить в любые полевые теории, суть которых - массовое внушение

[ATOR]

Как бы таки, для начала, я сам буду решать - что мне делать. Ок? ) Так лучше будет.
А насчет таки сознания - цельности и т.п. - это чуть другая тема. Уверен, когда люди задумались о том же теле, давным-давно - первая мысль тоже о цельности была. Пока кого-нибудь зверюга не разрывала какая-то.. И вот внутри - столько всего интересного. Оно как бы и целое, но - состоит из разных органов. И в совокупности их это целое и создается. )
А что вас ужасает в ваших обоих случаях - это уже ваша личная фишка. Думаю, кто-то захочет об этом поговорить. )