Эгрегор Буддизма и Христианства

[nemaster]

Почему Христианство это просто Эгрегор для вас (а не реальность - где ад, рай, страшный суд), а Буддийские реинкарнация и карма для вас реальность?
Почему не наоборот, когда Буддизм для вас Эгрегор, а Христианство без реинкарнации с одной жизнью реальность?

[Marianna_]

nemaster
Вы изначально не правильно ставите вопрос. Дело в том, что в Буддизме тоже есть свой Эгрегор, и тоже есть ад (Авичи), и рай (Девакан) , и страшный Суд (в Тхедол Бордо он очень красочно описан). Разница в другом. В том, что Христианство не объясняет эзотерическую подоплеку этих явлений, и до сих пор продолжает разговаривать со своей паствой на уровне детского сада, а Буддизм считает, что люди имеют право на знания и понимание вещей, поэтому не скрывает и объясняет многое тем, кто желает знать.

Если Вам на все Ваши вопросы достаточно христианских доктрин, без реинкарнации и кармы (которые были отменены отцами Церкви на 4 Вселенском Соборе, а вовсе не Христом), то никто не собирается Вам доказывать обратное. Но есть люди, которые сами приходят к тому, что такая концепция противоречит очевидному и совершенно не дает ответы на множество вопросов. И вот тогда они обращаются за ответами к Буддизму. Также заметьте, что Буддизм ни о чем не спрашивает христиан, не ведет с ними споры, не устраивает противостояния и не борется за "истинность" и" пальму первенства" . А вот христиане постоянно что-то цепляют из Буддизма и Индуизма, то йогу, то мантры, то чакры и т.д. и т.п......

[Одичалый]

Если Вам на все Ваши вопросы достаточно христианских доктрин, без реинкарнации и кармы

Карма -- "по делам вашим воздастся вам" и "по вере вашей да будет вам". Ну а так же воздаяние за грех... (причина и следствие).

Реинкарнация. -- ну тут.. "Центральной концепцией христианского учения о посмертии является догмат о телесном воскресении и вечной жизни в восстановленных и обновлённых телах. С первых веков христианство отвергает доктрину переселения душ. Согласно взглядам христианского учения, душа проживает в теле одну единственную жизнь..."

С чем согласны очень многие спиритологи и медиумы. В свое время Алена Кардека, за переселение душ, спириты и медиумы, и раскритиковали, подвергнув сомнению его книги и не получив признание среди спиритуалистов.

[Marianna_]

Одичалый
Мы не будем поднимать полемику о реинкарнации и обсуждать, кто с ней согласен, а кто нет. Тем-более в разделе Буддизма, где реинкарнация - аксиома. Ну, нравится кому-то верить, что жизнь одна - ради Бога! Только не нужно навязывать это другим. Кстати, я сама природный медиум, и не могу себе представить, что за медиумы такие, которые сомневаются в реинкарнации.. Ну, да Бог с ними.

Итак по сабжу: вопрос ( который выглядит как претензия) был обращен к буддистам. Я объяснила, почему он некорректен.

Я еще вот чего не понимаю. Если ТС уверен в христианской доктрине, то какое ему вообще дело до того, о чем думают и как считают буддисты? Мне, наример, абсолютно все-равно, о чем думают и во что верят люди, придерживающиеся других конфессий. И меня это никак не задевает.

[Одичалый]

и не могу себе представить, что за медиумы такие, которые сомневаются в реинкарнации Ну да Бог с ними.

Я только немножечко не по сабжу.))

Я сомневаюсь. Как мне объясняли, только самые маленькие души, проходят реинкарнацию и бывает это, крайне редко., так сказать - эксклюзив.
Ну да Бог со мной. :)

[Marianna_]

Одичалый
Так считает Иудаизм. Ну и пусть себе считает. Здесь-то раздел не Иудаизма, а Буддизма.
И уж если быть объективными, то на данном уровне все души еще очень маленькие. В противном случае у людей были бы совсем другие преортеты.

[nemaster]

В том, что Христианство не объясняет эзотерическую подоплеку этих явлений, и до сих пор продолжает разговаривать со своей паствой на уровне детского сада, а Буддизм считает, что люди имеют право на знания и понимание вещей, поэтому не скрывает и объясняет многое тем, кто желает знать.

Т.е Иисус умышленно не проповедовал открыто о карме и реинкарнации в отличие от Будды? Проповедовал видимо тайно среди учеников или вообще не проповедовал, таково ваше мнение?

которые были отменены отцами Церкви на 4 Вселенском Соборе, а вовсе не Христом

Каков источник этой информации? Что бы ему доверять.

Но есть люди, которые сами приходят к тому, что такая концепция противоречит очевидному и совершенно не дает ответы на множество вопросов.

У всех разные вопросы, на ваши вопросы даёт ответ Буддизм, на вопросы Христиан Христианство.

Буддизме тоже есть свой Эгрегор, и тоже есть ад (Авичи), и рай (Девакан) , и страшный Суд

Совершенно разные представления.

Но есть люди, которые сами приходят к тому, что такая концепция противоречит очевидному и совершенно не дает ответы на множество вопросов. И вот тогда они обращаются за ответами к Буддизму.

Что именно противоречит?

Также заметьте, что Буддизм ни о чем не спрашивает христиан, не ведет с ними споры, не устраивает противостояния и не борется за "истинность" и" пальму первенства" . А вот христиане постоянно что-то цепляют из Буддизма и Индуизма, то йогу, то мантры, то чакры и т.д. и т.п......

Некоторые верующие может и цепляют, но Православие не признаёт эти вещи.

[Lady-darkness]

А откуда вы знаете, что Иисус проповедовал? Даже при варианте нестирания церковниками лишней инфы из его проповедей и так понятно, что наверняка многое утеряно. Не было тогда стенографистов. Что касается изменений в Библии, они вносились и не раз. Достаточно покопаться в документах, вспомнить о расколе церкви и пр....

[Marianna_]

.е Иисус умышленно не проповедовал открыто о карме и реинкарнации в отличие от Будды? Проповедовал видимо тайно среди учеников или вообще не проповедовал, таково ваше мнение?

Иисусу не было нужды это проповедовать Если Вы внимательно читали Евангелия, то такие вопросы были в порядке вещей, как с тем же слепым от рождения.

Каков источник этой информации? Что бы ему доверять

Это общеизвестный факт. Найдите соборные уложения и прочтите.

У всех разные вопросы, на ваши вопросы даёт ответ Буддизм, на вопросы Христиан Христианство.

Совершенно верно. Так не я пришла в Раздел Христианства за ответами, а Вы что-то пытаетесь выяснять в Разделе Буддизма.

Совершенно разные представления.

А Вы изучали Буддизм, его доктрину, знаете его эзотерические представления, чтобы это утверждать?

У всех разные вопросы, на ваши вопросы даёт ответ Буддизм, на вопросы Христиан Христианство.

Ну и к чему это сказано? Это и так ясно.

Некоторые верующие может и цепляют, но Православие не признаёт эти вещи.

Это лишь лишний раз доказывает враждебность и непримиримсть Христианства по отношению к другим религиям и философским доктринам.

[Marianna_]

Итак, повторим вопрос.

Почему Христианство это просто Эгрегор для вас (а не реальность - где ад, рай, страшный суд), а Буддийские реинкарнация и карма для вас реальность?
Почему не наоборот, когда Буддизм для вас Эгрегор, а Христианство без реинкарнации с одной жизнью реальность?

Ответ укладывается в одну строку вообще-то. Потому что Христианство (и не только Христианство) не отвечает моим духовным исканиям. И противоречит тому, что я сама чувствую и ощущаю.

[Одичалый]

Marianna_

У меня вот вопрос всё в голове крутится...

"Будда недвусмысленно отвергал идею Творца, отказывался подтверждать любые точки зрения по вопросу сотворения мира и констатировал бесполезность вопросов о происхождении мира."

То есть, он и в какой то мере не подтверждал и не отрицал Творца, но считал бесполезными рассуждения о нем, так? Если так, то Творец в Буддизме есть или все же нет?

[Marianna_]

Одичалый
Конструктивный вопрос.
Будда не отвергал Творца. Он отвергал его персонификацию. Да, считал бесполезным рассуждать о таком непознаваемом Явлении, не имющем ни формы, ни материи, и в то же время проявленном везде и во всем. Открою Вам тайну, о которую бьются лбами многие умы Запада. Именно это Буддизм и называет величайшим НИЧТО, к которому так стремятся все его адепты.

[Марс_Пламенный]

Почему Христианство это просто Эгрегор для вас (а не реальность - где ад, рай, страшный суд), а Буддийские реинкарнация и карма для вас реальность?
Почему не наоборот, когда Буддизм для вас Эгрегор, а Христианство без реинкарнации с одной жизнью реальность?

Вряд ли тут найдутся такие люди, которые считают христианство просто эгергором.

Реинкарнация и карма - это термины. В христианстве есть такие же, но свои, вместо "кармического воздаяния" говорят "расплата за грехи".

К тому же, буддизм в свое время сильно повлиял на государство Селевкидов, и мудрецов Александрии. После чего начали возникать разные "общины" практикующих. У меня есть основания считать, что идеи буддизма очень сильно повлияли на появление христианств, на создание первых общин, на аскетические методы практики, на монашескую жизнь христиан.

[Марс_Пламенный]

Если так, то Творец в Буддизме есть или все же нет?

Там другая точка отсчета. Она ведется не от целого, а от частного.

В христианстве например, мир уже создан, а человек появляется и наблюдает уже созданное.

В буддизме, человек созерцает мир, и многое из созерцаемого он видит по той причине, что в его сознании есть какие-то настройки, приоритеты, нацеленность на что-то, или опасение чего-то. То есть, в буддизме предполагается что человек воспроизводит реальность, воспроизводит событийные процессы. И например, если он захочет поверит в существование древних цивилизаций или других миров, в его поле восприятия могут появиться подтверждения для этого.

[Marianna_]

То есть, в буддизме предполагается что человек воспроизводит реальность, воспроизводит событийные процессы. И например, если он захочет поверит в существование древних цивилизаций или других миров, в его поле восприятия могут появиться подтверждения для этого.

Где же Вы всего этого начитались-то? Оооох....
В Буддизме человек не воспроизводит никакой реальности. Он ее оценивает и реагирует, согласно своему уровню осознания. Вы пытаетесь "взломаь" философию Буддизма посредтвм атеистического мироощущения и восприятия, поэтому и получается у Вас то, что получается..

[Марс_Пламенный]

Где же Вы всего этого начитались-то? Оооох....
В Буддизме человек не воспроизводит никакой реальности.

Пожалуйста - http://abhidharma.ru/A/Vedalla/Content/ ... -cutra.htm
Ланкаватара Сутра

Я не пытаюсь взломать философию Буддизма. Дело в том, что довольно многие источники в буддизме говорят о некоей особой зависимости того, как человек видит мир, и что с ним происходит, от того какое у него сознание и какое у него состояние ума.

И природа восприятия человека имеет такую особенность. Человек видит в мире не все сразу. Он выявляет своим сознанием те вещи, которые для него актуальны, осознает их, осмысляет, и таким образом фиксирует их с помощью ума и сознания. Как факты. Как данность.

Вот этот момент, о котором написали и Вы и Я, как раз таки можно и назвать воспроизведением.

[Одичалый]

То есть, в буддизме предполагается что человек воспроизводит реальность, воспроизводит событийные процессы.

И всё? Больше ничего нет? Всё мы сами? Так?

[Марс_Пламенный]

И всё? Больше ничего нет? Всё мы сами? Так?

Крайне странный вывод.

По-вашему получается, что если человек идя по дороге сам выбирает куда повернуть, на каком перекрестке куда пойти, то якобы другие повороты и дороги перестают существовать? С чего бы это?

[Агапка]

По-вашему получается, что если человек идя по дороге сам выбирает куда повернуть, на каком перекрестке куда пойти, то якобы другие повороты и дороги перестают существовать?

А разве у вас не получается именно так?

[Марс_Пламенный]

А разве у вас не получается именно так?

Разумеется нет.