Развитие в эзотерике. Что это и как?

[Jasmin]

Карма кармой, но я за многовариантность будущего. Только она доступна весьма ограниченному числу развивающихся людей.

Не совсем по теме ковида, но очень интересная тема. Кто такие развивающиеся люди, где прописаны эти критерии развития. В чем заключается это развитие? как понять что ты развиваешься а сосед Вася нет? И с перечнем плюшек для развивающихся хотелось бы ознакомиться) Может отдельную тему сделаем? Просто не раз уже слышу эту тему от разных людей, что развивающимся все дороги открыты, хотя на деле вижу совсем другое. Интересно было бы поговорить на эту тему.

[Parzifal]

Может отдельную тему сделаем? Просто не раз уже слышу эту тему от разных людей, что развивающимся все дороги открыты, хотя на деле вижу совсем другое. Интересно было бы поговорить на эту тему.

Поддерживаю. Есть раздолье для размышлений и рассуждений.

[Игрок]

Кто такие развивающиеся люди, где прописаны эти критерии развития.

Я считаю развивающимися людьми тех, кто постоянно стремится чему-то научиться, что-то практически внедрить новое в жизнь, приносящее пользу людям, природе. Конечно это не всегда по итогу бывает всем во благо, но важно намерение.

Изобретателей оружия, вирусов, разных способов мошенничества я бы не назвала развивающимися при этом. В моем понимании они деградируют, причем активнее ленивых ни к чему не стремящихся прожигателей жизни.

У каждого человека свой уровень развития и от него будет зависеть развивается ли он занимаясь тем или иным делом, ведя тот или иной образ жизни. Кто-то совершенствует свое тело спортом, здоровым питанием и образом жизни и тем самым развивается, а кто-то может зациклился на этом лишнего, ему бы уже как-то ментал подтянуть например, а он все за мячиком носится.

И с перечнем плюшек для развивающихся хотелось бы ознакомиться)

Самая главная плюшка когда реализуется программа Души на воплощение - это удовлетворение от жизни. Пришел с поля, завода или с выступления на публике или из научной лаборатории.... и внутри ничего не свербит, нет мыслей о ненависной работе, тяжелой судьбе, тоски, хотя при этом конечно есть какие-то трудности, чего-то хочется большего, лучшего. Но из этого формируются только планы, а не безысходность.

[Игрок]

Есть такое утверждение, что не важно, что ты делаешь, важно кем ты при этом становишься. То есть важно развить в себе определенные качества. Не совсем с этим согласна, поскольку чаще всего определенные качества можно развить занимаясь именно определенным делом. К примеру, сложно развить смелость, силу, работая продавцом в магазине, а вот работа пожарником, спасателем тут пришлась бы как раз кстати.

Развитие я бы еще поделила на подсознательное и осознанное. Подсознательное это когда человек методом тыка ищет что ему интересно, чем бы заняться, чему бы научиться. А осознанное это когда к примеру изучаешь свою карту рождения, анализируешь свой потенциал свои сильные и слабые стороны и осознанно над этим работаешь. Когда ставишь цели и достигаешь их, а не просто плывешь по течению жизни. Когда постоянно учишься чему-то.

[Jasmin]

Мне нравится Ваша точка зрения. Вот этот момент.

Я считаю развивающимися людьми тех, кто постоянно стремится чему-то научиться, что-то практически внедрить новое в жизнь, приносящее пользу людям, природе.

Потому как очень часто якобы от "духовно развитых" людей в интернете проскакивают рассуждения типа: Смотри какой колхоз, пашет с утра до ночи на заводе, совсем духовно не развивается!
Ведь есть множество простых людей не интересующихся эзотерикой, в устройстве мира они не копаются основательно, но тем не менее являются не плохими людьми и приносят пользу миру своим простым трудом, например пекут булочки которые потом с удовольствием поглощают "высокодуховноразвитые". Отдают себя всего семье, работе, какому то простому хобби например, выращиванию цветочков на даче (для души так сказать). Ведь не скажешь что плохие люди, деградирующие и не развивающиеся, у каждого свое место в этом мире.
Но опять же, все это построено на понятиях добра и зла, делаешь хорошее - развиваешься. Плохое- деградируешь. А все это белое-черное так относительно)) Вот задумалась, к примеру хирург молодой. Чтобы научиться хорошо оперировать в начале пути сделал несколько ошибок и причинил вред пациентам. Не зря ведь говорят, что у хорошего хирурга пол кладбища за спиной. Потом стал отличным специалистом, набил руку и помог спасти жизни не одному десятку людей. Получается делал и добро и зло, хотя причинял зло не намерено, так сказать во благо для себя, чтобы далее приносить пользу. Потому все это как то непонятно для меня, на грани...

[Ellga]

Смотри какой колхоз, пашет с утра до ночи на заводе, совсем духовно не развивается!
Ведь есть множество простых людей не интересующихся эзотерикой, в устройстве мира они не копаются основательно, но тем не менее являются не плохими людьми и приносят пользу миру своим простым трудом, например пекут булочки которые потом с удовольствием поглощают "высокодуховноразвитые".

Думаю, все-таки развитие - это когда человек не только о пользе действий своих печется, а начинает заглядывать и интересоваться более тонкими процессами. Как устроен он, нити под действиями вокруг.
Можно быть хорошим работником на заводе и спокойно, удовлетворённо вечером отдыхать с семьёй и ни к чему не стремится. Будет ли это развитие с точки зрения эзотерики? Или просто выбор пути по наименьшему сопротивлению?

И если не отвлеченно, а тот опыт который наблюдала я, именно вот эти устоявшиеся условно "заводские" работники, привыкшие жить в массе и под управлением свыше замучивают тех, кто хочет большего, особенно своих детей.
Тут можно делать отсылку на "сраную" интеллигенцию и советскую власть.

Вспомнилось. Тк у меня были разные жизненные периоды, довелось мне однажды работать на крупном таком заводе, в лаборатии.
Выдержала моя душа 1,5 года. Так что про хороших людей и их развитие там не пахнет, мелкие страсти в протухшем болоте, в котором сидят по 20 лет.
А как на меня смотрели, что в обед я читала книги, разве что у виска не крутили.

Человека развивающегося отличает в первую очередь, намерение которое тащит его сквозь все препоны и неудобства, потому что впереди (пусть очень далеко) есть фонарь.
И вот эта присказка, что с того кто может больше, больше и спрашивают имеет место быть на практике.

[Дикобраз]

Человека развивающегося отличает в первую очередь, намерение которое тащит его сквозь все препоны и неудобства, потому что впереди (пусть очень далеко) есть фонарь.

Верно. Не все должны быть магами и т.д. в текущем воплощении. Кто на что наработал так сказать.
Но как бы там не было, если говорить о духовном развитии (предметно), а не в целом. То это в первую очередь избавление от ниток кукловода, за которые человека дергают.

[Леана]

Кто такие развивающиеся люди, где прописаны эти критерии развития. В чем заключается это развитие?

Это очень философские вопросы, обреченные на бесконечное мудрствование и на получение множества очень субъективных частных суждений)).

Кто такие развивающиеся люди

Ответ кроется в самом вопросе). Те, кто хоть понемногу продвигаются вперед от какой-то точки отсчета. Например, был человек полный атеист и материалист. А потом начал заниматься по Зеланду, достиг какого-то успеха. Вот это уже развитие для него. А если остановится на этом, то и развитие прекратится, будет стагнация.

где прописаны эти критерии развития

Нигде. И они очень субъективны и зависят от частой оценки отдельно взятых индивидов или групп индивидов.

В чем заключается это развитие?

Развитие начинается с осознания, что мир не является исключительно материально-физическим и не ограничивается теми рамками, которые считаются "научными". А само развитие заключается в дальнейшем посильном познании и изучении причин и процессов, существующих над и помимо "научного" материально-физического мира.

[Twilight-zone]

Согласна с Леана, ответ содержится в самом вопросе. Развитие - это не стагнация, а изменение в лучшую сторону (если в худшую, это уже будет деградация или упадок). Изменение своих физических, душевных, умственных качеств.
Чтобы развиваться, не обязательно принадлежать к какому-то определенному кругу или обществу. И, в принципе, нас развивают любые события, происходящие с нами.

[Marianna_]

И если не отвлеченно, а тот опыт который наблюдала я, именно вот эти устоявшиеся условно "заводские" работники, привыкшие жить в массе и под управлением свыше замучивают тех, кто хочет большего, особенно своих детей.
Тут можно делать отсылку на "сраную" интеллигенцию и советскую власть.

Не совсем поняла, а причем тут "сраная" интеллигенция и советская власть?

[Marianna_]

Например, был человек полный атеист и материалист. А потом начал заниматься по Зеланду, достиг какого-то успеха.

По Зеланду? Ну знаете, вот лично для меня это очень сомнительный критерий развития.

Верно. Не все должны быть магами и т.д. в текущем воплощении.

И слава Богу! Можно подумать, что маги это такие одухотворенные и развитые люди, что прямо ах-ох, особливо если вникнуть, чем занимаются многие из них...

Но как бы там не было, если говорить о духовном развитии (предметно), а не в целом. То это в первую очередь избавление от ниток кукловода, за которые человека дергают.

Кукловод тут один-Карма, а чтобы от нее избавиться, надо избавляться от своих собственных низких страстей. Пока это не произошло, можно даже не мечтать о свободе, т.к. тюрьма внутри нас. Вот попытки осознания этого и есть путь развития.

[Ellga]

Не совсем поняла, а причем тут "сраная" интеллигенция и советская власть?

Где-то было выражение, что только при советской власти к интеллигенции добавлялось подобное прилагательное.
Отчего при уже выросшем рабочем классе формировалось стойкое неприятие "привычек" интеллектуалов.
Пример о Пастернаке " не читал, но осуждаю" или подобные заявления на процессе Бродского, когда его пытались объявить трутнем итп.
Это, конечно, гении, но сама линия.
Когда иди работай на заводе и будь как все, не позорь семью.
С верхушки все расползалось (за редким исключением) по ячейкам общества.

[Дикобраз]

По Зеланду? Ну знаете, вот лично для меня это очень сомнительный критерий развития.

Согласен, развитие по Зеланду это сильное заявление, обреченное на "победу".

И слава Богу! Можно подумать, что маги это такие одухотворенные и развитые люди, что прямо ах-ох, особливо если вникнуть, чем занимаются многие из них...

Согласен, иногда аж реально тошнить начинает.

Кукловод тут один-Карма, а чтобы от нее избавиться, надо избавляться от своих собственных низких страстей. Пока это не произошло, можно даже не мечтать о свободе, т.к. тюрьма внутри нас. Вот попытки осознания этого и есть путь развития.

Верно. Абсолютно согласен.

И, в принципе, нас развивают любые события, происходящие с нами.

Да? Интересно, как камни в почках могут развить человека?

[Marianna_]

Где-то было выражение, что только при советской власти к интеллигенции добавлялось подобное прилагательное.

Ну так было, на кого ровняться. Интеллигенцию ненавидел доблестный Ильич. Он же понимал, что с ними каши не сваришь, они быстро очухаются и управлять ими, как стадом, не получится. Сначала он их пароходами за границу сбагривал, потом начал расстреливать тысячами (директивы почитайте, они сейчас уже рассекречены, а я когда читала в начале 80-х - у меня волосы дыбом вставали).

Так чего же мы хотим? На одних торгашах и банкирах далеко не уедешь, нужен духовный костяк, а его выкорчевали коммунисты еще 100 лет тому назад.

Как говорил глубоко уважаемый мною академик Лихачев "интеллигентность это особое состояние души", и я прекрасно понимаю, о чем он (думаю, что и Вы тоже прекрасно это понимаете), и нужны многие поколения, чтобы достичь этого состояния. От того, что чел просто поступил в институт (да хоть в 3) интеллигентом он не станет. Вот мы и получили страну сплошных мещан. А теперь удивляемся, что ж такое, почему у нас нет ни культуры, ни науки. А откуда им взяться?

Пример о Пастернаке " не читал, но осуждаю" или подобные заявления на процессе Бродского, когда его пытались объявить трутнем итп.

А как над Булгаковым издевались, помните? Когда Шолохов орал, стуча кулаком по столу "ударим по пилатщине пролетарским кулаком!" А позорный процесс Даниэля и Синявского? Фу, даже вспоминать тошно.

[Леана]

Согласен, развитие по Зеланду это сильное заявление, обреченное на "победу".

Прочтите, пожалуйста внимательно, что я написала)) Не утверждала я, что Зеланд - обречен на победу или что это крутая техника и отличное развитие. Вы меня совсем не поняли). Но это не беда. Перечитать не проблема.

Да и я поясню, уважаемый Дикобраз). Смотрите. Вы, как я понимаю, много лет уже не считаетесь с материалистической сугубо научной точкой зрения. Вы уже давно приняли как данность то, что существуют тонкие планы, сущности, духи, боги и прочее. Верно? А теперь представьте, что существуют люди, даже в возрасте за 30, которые ни во что такое не верят. У них нет проявленных с детства способностей, как у Марианны. Они ничего такого не видят и им в голову не приходит начать в это верить. В плане религии они атеисты либо агностики. Ну вот по барабану им и тонкие планы, и духи и аура. Они это считают бредом и глюками. Их эзотерическое развитие равно нулю. Вот я именно таких людей и имела в виду, когда писала про Зеланда, будь он неладен. Да, для таких людей Зеланд - развитие в эзотерике. Да-да) Это шаг и толчок к переходу из материалистического мировозрения в эзотерическое. С нуля в плюс. Я не понимаю, как это можно отрицать)

[Twilight-zone]

Интересно, как камни в почках могут развить человека?

Элементарно, Ватсон! Они могут развить у человека способность переносить и побеждать боль. Человек, преодолевший трудности, станет более стойким, разовьет силу характера.
Если астрологически, здесь объяснение уже сложнее. Камни в почках говорят скорей всего о пораженной Венере и/или о пораженном знаке Весов. А пораженная Венера говорит о "своеобразном", негармоничном восприятии любви и отношений. Но я никогда не шла дальше в этом случае и не выясняла, будет ли работа над собой в сфере чувств улучшать работу почек или нет) В принципе, интересный вопрос.

[Дикобраз]

Перечитайте, пожалуйста внимательно, что я написала)) Не утверждала я, что Зеланд - обречен на победу или что это крутая техника и отличное развитие. Вы не очень поняли).

Я то как раз то все правильно понял. Я еще в полном здравии и уме, и прекрасно понимаю разницу между развитием (и уж тем более духовным) и Зеландом. Называть потуги Зеланда инструментом для развития... ну, если охота человеку развиться до дурки. То почему бы и нет. Зеланд и развитие это антонимы, при том конкретные.

[Twilight-zone]

Не утверждала я, что Зеланд - обречен на победу

Поддерживаю Леана. Я лично считаю Зеланда полным клоуном, но для кого-то и Зеланд - развитие. Вот здесь как раз играет роль так называемый уровень человека (хотя я очень не люблю это понятие).
Или, даже, не уровень (вдруг сейчас поклонники З. забросают меня яблоками за гонор) - а как бы другая плоскость развития:))

[Леана]

прекрасно понимаю разницу между развитием (и уж тем более духовным) и Зеландом

Я поняла в чем дело)). Мы с Вами не об одном и том же говорим)). В плане духовного развития я с Вами полностью согласна!

Называть потуги Зеланда инструментом для развития...

Да я не про духовное развитие же). О чем Вы, я сейчас понимаю, но я немного иное имела в виду. С Вашей точкой зрения я согласна. Выше постаралась пояснить развернуто, что я имела в виду.

[Marianna_]

Элементарно, Ватсон! Они могут развить у человека способность переносить и побеждать боль.

Самое глупое, что можно сделать- это терпеть адские боли и ждать, когда откроется кровотечение с вполне возможным летальным исходом.
Гораздо умнее (уж если речь зашла о развитии) поинтересоваться способами избавления от этого недуга, не прибегая к классическим (и довольно бестолковым) методам.