Схемы для расклада. Использовать или нет?

[olya_ya]

Приветствую интересующихся
Я люблю привлекать таро по некоторым вопросам, мне нравится как они со мной "говорят".
И я редко использую какие-то готовые расклады, но иногда это делаю, так как мне нравится их структура, детальность вопросов и взгляд на ситуацию с разных сторон, сам не всегда догадаешься. Но многие из них имеют мудреные и большие схемы. Лет 13 назад я задумалась- а есть ли разница использовать или нет схемы для расклада? Зачем вообще придумали эту сложную выкладку?
Я из рода ленивых тарологов, которые раскладывают карты просто на свободном пространстве, чаще всего вообще на одеяле или на простыне, лениво потягивая кофе. И я эти схемы не использую уже много лет, просто выкладываю в ряд. Мне так удобнее На результат, по моему опыту, это не влияет, конечно это вопрос веры и внутреннего комфорта.
А как делаете вы? Считаете ли вы, важно использовать или нет схемы для расклада? А главное зачем, на ваш взгляд, эти сложные схемы? Давайте делиться опытом

[ягодка-малинка]

А как делаете вы?

я совершенно аналогичный вашему подходу таролог!

из рода ленивых, которые раскладывают карты просто на свободном пространстве, чаще всего вообще на одеяле или на простыне, лениво потягивая кофе

мне совершенно все равно где и как разложить карты, хоть на лесной лужайке или на расправленном на коленях подоле юбки или платья (в экстренной ситуации), я вообще по жизни не люблю каких то шаблоной, узких рамок, четко установленных правил, у меня они свои

Считаете ли вы, важно использовать или нет схемы для расклада? А главное зачем, на ваш взгляд, эти сложные схемы?

Мое мнение, что схемы именно для вот таких сложно-навороченных раскладов и нужны, чтобы как бы по ходу ориентироваться что и откуда вытекает по смыслу и соотвественно так бы и толковать надо, чтобы тоже в ходе хронологии не запутаться.
Сама я подобные схемы не привествую, вернее не люблю фильдебоберных, замудренных раскладов, хотя, кому то по ним наверное проще увидеть, разложить по полочкам, но я предпочитаю к любой ситуации просмотра самой ставить вопросы и выстраивать из них свою хронологию, такую какая мне видится правильной в данном случае. Даже, если я беру в работу какой то книжный раскдлад где есть своя схема, то я на нее не обращаю внимания, потому что меня больше интересует как звучат сами позиции и я могу их на свое усмотрение переставить или даже где то заменить своими.
Вообщем я наверное все таки против и сложно-навороченных раскладов и всяких там замудренных схем.

[olya_ya]

ягодка-малинка
а я просто не понимаю в чем смысл рядом с первой картой, например, класть пятую, а вторую, к примеру, загонять еще в какой-то угол) Потом без конца и края смотришь в эту схему и высчитываешь где там что у тебя лежит)

[ягодка-малинка]

а я просто не понимаю в чем смысл рядом с первой картой, например, класть пятую, а вторую, к примеру, загонять еще в какой-то угол) Потом без конца и края смотришь в эту схему и высчитываешь где там что у тебя лежит)

согласна, по общепринятой логике, за первой картой у нас всегда следует вторая, за ней третья и не наоборот и когда это порядок так или иначе (пусть даже чисто зрительно) как то нарушен уже "некомфортно" для восприятия.
И здесь видимо в основу положена хронология позиций, исходя из их смысла от автора-составителя расклада, но где гарантия, что данная хоронология понятнаясамому автору расклада, который его составил, будет и другим понятна (мозги, стиль мышления и зрительного восприятия у всех разный), но в любом случае это некий ОБЩИЙ вариант или шаблон, который кому то да подойдет возможно..
я так думаю.

[olya_ya]

данная хоронология понятнаясамому автору расклада

То есть какой-то смысл в этом все же должен был быть, хотя бы для автора Лишь бы он сам не забыл расположение без шпаргалки

[ягодка-малинка]

С другой стороны, вот сейчас думаю, что схемы все таки наверное нужны ( по крайней мере для новичков) там, где расклад предусматривает как бы 2 стороны, например на всякого рода "треугольные ситуации, соперниц и другого рода вариантность", тот же "Анализ отношений", где есть 2 стороны, сторона мужчины и сторона женщины и связующие эти 2 стороны карты или расклад "Выбор"и возможно кому то и нужно смотреть на схему расклад при выкладке карт и последующем их толковании, чтобы не запутаться тут где чья сторона.

[ягодка-малинка]

Лишь бы он сам не забыл расположение без шпаргалки

вот-вот, я вообще честно говоря не понимаю и не принимаю раскладаов, где более 10 позиций (кроме годового), потому, что считаю что суть проблемы можно раскрыть гораздо меньшим количеством вопросов-позиций, если их продумать хорошенько и задавать вопросы строго по существу дела, не увлекаясь мелкими и косвенными деталями.

[olya_ya]

тот же "Анализ отношений", где есть 2 стороны, сторона мужчины и сторона женщины и связующие эти 2 стороны карты

Здесь согласна, для новичков может быть это удобно. лично я предпочитаю отдельно смотреть мужчину, женщину и будущее)

[Expectations]

По идее, определённые схемы могут давать более верные результаты в силу наработанной на них традиции (речь о кельтском кресте и т.д., не об авторских выкладках ютубных тарологов),

удобно иметь свои или брать со стороны схемы для вопросов с несколькими людьми - отношения полов и их вариации для коллектива/отношения начальства.


Для прицельных вопросов мой метод снятия инфо - раздробить вопрос на составляющие, и делать не гадание, а тащить от 1 до 3 старших арканов по теме: вытащить, задать вопрос и оставить мариноваться в стороне до поступления ответа.

Если ситуация магическая и была закрыта, или персонаж(-и) гадания непростые - вопрос в письменном виде, карты поверх, белая или синяя свеча от нескольких часов до ночи рядом, ответы могут идти несколько дней по прошествию;

для райдера есть определённый потолок по информации, но он очень высокий и касается в основном сильного вмешательства ХЭ, долго и туго идёт по людям с хорошей связью с этим эгрегором;

ЧМ он нередко видит насквозь на десятки лет назад и может много чё передать при хорошем контакте с колодой; про остальные колоды не знаю...

[Ellga]

На результат, по моему опыту, это не влияет, конечно это вопрос веры и внутреннего комфорта.
А как делаете вы?

Таро не совсем мой инструмент, но использую их как метафорические карты.
Просто выкладываю в ряд, только их бывает чётное или не чётное количество.
Смотрю не по верху, а сквозь них.
В целом, с вами согласна)
В отличии от них, если использую Руны, то там все строго. Потому что ощущаю прямой контакт.

[olya_ya]

для райдера есть определённый потолок по информации, но он очень высокий и касается в основном сильного вмешательства ХЭ, долго и туго идёт по людям с хорошей связью с этим эгрегором;

Это индивидуально, у меня не было проблем ни с эгрегором ХЭ, ни с мусульманским ни с другими. Наверное у вас какая-то своя реакция на них )

в силу наработанной на них традиции (речь о кельтском кресте

ну если брать откуда пошли таро и их символизм, то кельтский крест как но не при делах именно в традиции. если вы берете традицию гаданий, то тут, на мой взгляд, скорее наработки значений. строго ИМХО.

В отличии от них, если использую Руны, то там все строго. Потому что ощущаю прямой контакт.

У меня как-то с мантикой рун совсем не сложилось, вообще прохладно к этому)

[Ellga]

По идее, определённые схемы могут давать более верные результаты в силу наработанной на них традиции (речь о кельтском кресте и т.д., не об авторских выкладках ютубных тарологов),

Думаю схемы нужны для того, чтобы давать чёткую позицию у спрашивающего.
Ну вот как есть люди, которые в повествовании быстро теряют нить, отвлекаются на детали, которые в итоге их и уводят от главного... Так с Таро, можешь в цель смотреть, получишь ответы и давние, и глубокие.
Если ум суетный и беспокойный, быстро перегружается, тогда лучше схемы использовать.

У меня как-то с мантикой рун совсем не сложилось, вообще прохладно к этому)

Ой, у меня с ними такая история была, увидела маленькой первый раз и меня как молнией прошибло, знала.))
Достала через некоторое время всеми правдами-неправдами и вот Руны, первые кто именно говорил со мной.
То есть это совсем не мантика в привычном смысле.)

[olya_ya]

Думаю схемы нужны для того, чтобы давать чёткую позицию у спрашивающего.

а почему нельзя выложить карты в ряд? думаете, что мудреные схемы- специальное торможение слишком шустрого ума? а как же то, что отвлекаешься от вопроса, пока выкладываешь эту красоту?)

[Ellga]

а почему нельзя выложить карты в ряд? думаете, что мудреные схемы- специальное торможение слишком шустрого ума? а как же то, что отвлекаешься от вопроса, пока выкладываешь эту красоту?)

Ну, может это не так профессионально, особенно перед клиентом
На самом деле, думаю да - когда человек каждой карте отводит место, он себе как пазл собирает и потом уже видит целиком.
А есть те, кто картинку сразу ловит.

[olya_ya]

Ну, может это не так профессионально, особенно перед клиентом

Над этим я очень посмеялась)))) а ведь действительно есть такие, которым нужно понтов побольше) Иначе бы прошлые участники битвы экстрасенсов были бы голодны)

[Irina7777777]

Я думаю, что этот подход к гаданию на картах сугубо индивидуален. Нет правильного или неправильного способа. Все зависит от самого таролога, как он видит свой расклад и как ему удобно. Лично я раскладываю строго по схеме, если этот расклад составлен не мной, а кем-то до меня, т к лично у меня есть установка, что так надежнее. Но если у таролога установка, что схему использовать не обязательно, то можно и без нее.

[Irina7777777]

Сколько тарологов столько и мнений на этот счёт. Тут каждый выбирает тот способ, который ему удобен, который отзывается. Я чаще всего смотрю ситуации без использования схем подобных. Но иногда могу использовать и схемы больших сложных раскладов, которые составили тарологи, которым я доверяю. Есть специалисты, чьи расклады я использую с удовольствием.

[olya_ya]

Irina7777777
Безусловно все зависит от удобства гадающего.