Предлагаю более радикальную версию: первым "еретником" и чернокнижником был Адам!ВОЛЧИЦА666 писал(а):Чернокнижие появилось до рождества Христова и споры бессмысленны 8)
О Лешем
- Старожил
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 20:51
- Репутация: 0
- Старожил
- Сообщения: 2892
- Зарегистрирован: 21 янв 2010, 20:42
- Репутация: 2
- Пол:
Демонология - да, а чернокнижие - вряд ли. Это вроде более поздний термин, причем определенно славянского происхождения. В английском языке, вроде, нет подобного понятия?..Чернокнижие появилось до рождества Христова и споры бессмысленны
Ну типа того, он же первым завел шашни с ЛилитПредлагаю более радикальную версию: первым "еретником" и чернокнижником был Адам!
Диагностик не делаю. Услуг не оказываю. Просто наслаждаюсь жизнью. :)
-
- Ветеран
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: 19 дек 2008, 23:54
- Репутация: 6
- Старожил
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 20:51
- Репутация: 0
Ну, тут "шашней"-то не было. Какие шашни, если это его законная супруга? (была до Хаввы-Евы)Dorienn писал(а):Ну типа того, он же первым завел шашни с Лилит
Blackbooker. Есть. Причём это точный лингвистический эквивалент.Dorienn писал(а):чернокнижие - вряд ли. Это вроде более поздний термин, причем определенно славянского происхождения. В английском языке, вроде, нет подобного понятия?..
-
- Старожил
- Сообщения: 1116
- Зарегистрирован: 26 янв 2010, 13:55
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
- Старожил
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 20:51
- Репутация: 0
-
- Старожил
- Сообщения: 1116
- Зарегистрирован: 26 янв 2010, 13:55
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
А причем здесь Адам? =-0 Я об этом знаю из другого источникаEzekyle Abaddon писал(а):ВОЛЧИЦА666! За сколько Вы продадите мне свой экземпляр МВ и запас 114-го и 115-го элементов и "красной ртути" ("вещество KR2020") к ней?ВОЛЧИЦА666 писал(а):Не было никакой Лилит :)
Я тоже хочу на живого Адама лично взглянуть...
:-Р
-
- Старожил
- Сообщения: 2178
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 23:45
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
Неа, не доставлю я вам такого удовольствица)Ауша писал(а):Тристан, а вы хотели бы чтобы с Вами вели горячий спор? =)) Обломитесь. У меня есть занятия поинтереснее. Если только по делу. Заинтересуйте меня, попробуйте, г-н русский чёртокнижник! =))
Давайте лучше о погоде :)
Трудно быть Богом с такой паствой.
-
- Старожил
- Сообщения: 1164
- Зарегистрирован: 07 авг 2009, 03:44
- Репутация: 0
Не будь христианства, была бы у нас просто черная магия. Все равно ЧЕРНО-КНИЖИЕ получается (рукописные книги по черному искусству).
Раньше Хозяина Кладбища называли Сретич, а Черную вдову-Смертушку - Марой-Мареной. Вместо Сатаны был Чернобог, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.
Нечистая сила лесов (Леший), рек (Водяной, русалки) и кладбищ (навьи духи) а также работа с покойниками - все это было задолго до христианства. Также, как и понятие о Домовике, овиннике, баннике.
Мне известны старинные обряды, где языческие имена идут параллельно с чернокнижными более поздними, что только подтверждает преемственность черной практики.
Раньше Хозяина Кладбища называли Сретич, а Черную вдову-Смертушку - Марой-Мареной. Вместо Сатаны был Чернобог, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.
Нечистая сила лесов (Леший), рек (Водяной, русалки) и кладбищ (навьи духи) а также работа с покойниками - все это было задолго до христианства. Также, как и понятие о Домовике, овиннике, баннике.
Мне известны старинные обряды, где языческие имена идут параллельно с чернокнижными более поздними, что только подтверждает преемственность черной практики.
- Старожил
- Сообщения: 2837
- Зарегистрирован: 07 июл 2009, 23:19
- Репутация: 242
- Пол:
БРЕД!Дмитрий74 писал(а):Раньше Хозяина Кладбища называли Сретич, а Черную вдову-Смертушку - Марой-Мареной. Вместо Сатаны был Чернобог, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.
Дмитрий, пожалуйста, не пишите о том, в чем вы НЕКОМПЕТЕНТНЫ. Этим вы подрываете доверие к своим постам. И безусловно правильной технике просто верить не будут.
Можете, конечно, утверждать, что вам это неинтересно. Не поверю, иначе бы не писали на форуме.
Я не мешаю Вам верить в любые фантазмы.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
Но оставляю за собой право назвать бред бредом.
-
- Старожил
- Сообщения: 1164
- Зарегистрирован: 07 авг 2009, 03:44
- Репутация: 0
-
- Старожил
- Сообщения: 2241
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 12:04
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
Краткий урок русского языка. Как правильно высказать предположение.
Мне, Воротникову Дмитрию Николаевичу (паспортные данные)
кажется, что раньше Хозяина Кладбища возможно называли Сретич....
Кажется мне, это потому что..(краткий список причин по которым кажется)
В форме "Раньше Сатану называли Чернобогом" делается утверждение
Мне, Воротникову Дмитрию Николаевичу (паспортные данные)
кажется, что раньше Хозяина Кладбища возможно называли Сретич....
Кажется мне, это потому что..(краткий список причин по которым кажется)
В форме "Раньше Сатану называли Чернобогом" делается утверждение
- Старожил
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 20:51
- Репутация: 0
Стоп! Чернобог - не Сатана (и, кстати, Самаэль не сатана тоже - как бы не хотелось этого господам сатанистам).Дмитрий74 писал(а):Вместо Сатаны был Чернобог
Один не абсолютно злой и брат Белобога, к тому же - а второй - вообще ангел.
Стоп!Дмитрий74 писал(а):, а Черти были известны славянам еще до крещения Руси.
"Чертями" можно называть _вообще кого угодно_! От шедим до юрэй, и от духов Хаоса до "китайских чертей". "Черти" - понятие предельно растяжимое. На что справедливо указал господин Ven0m в своём ЖЖ и тут я с ним совершенно согласен. "Но это разные вещи, Джон!" (с)
"Домовик" - это домовой. Вы домового в "нечисть" занести пытаетесь??Дмитрий74 писал(а):о Домовике, овиннике, баннике.
=-0 =-0 =-0 =-0 =-0
- Собеседник
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 22 янв 2010, 19:55
- Репутация: 0
Споры могут длится бесконечно, если не посмотреть всем в самое начало, откуда и пошло все.
Все и всё.
Чтобы не быть многословным, советую прочитать исследование М.Ф.Косырева" Основы язычекого миропонимания"
http://www.kodges.ru/26719-osnovy-jazyc ... anija.html
http://stream.ifolder.ru/7029738
На сегодня это самый полный вариант и отработанный по всем направлениям в понимании основ.
Все и всё.
Чтобы не быть многословным, советую прочитать исследование М.Ф.Косырева" Основы язычекого миропонимания"
http://www.kodges.ru/26719-osnovy-jazyc ... anija.html
http://stream.ifolder.ru/7029738
На сегодня это самый полный вариант и отработанный по всем направлениям в понимании основ.
Люди должны почтить богов
-
- Старожил
- Сообщения: 2241
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 12:04
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
- Собеседник
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 22 янв 2010, 19:55
- Репутация: 0
-
- Старожил
- Сообщения: 2241
- Зарегистрирован: 24 июл 2009, 12:04
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
-
- Собеседник
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 05:32
- Репутация: 0
- Забанен: Бессрочно
- Старожил
- Сообщения: 2892
- Зарегистрирован: 21 янв 2010, 20:42
- Репутация: 2
- Пол:
- Старожил
- Сообщения: 1042
- Зарегистрирован: 13 окт 2008, 20:51
- Репутация: 0
Оh! My God! God, keep England and Queen! Именно брауни как раз не считается нечистью!! Вас в Ландон послать? Или к Кураеву?Dorienn писал(а):Так же как и брауни англичан. Не вижу противоречий.
Брауни у англичан НЕ считается нечистью!! Об этом писал даже нелюбимый всеми богослов-журналист с фамилией, начинающейся на "К" и именем, начинающимся на "А"!!
:D
"Князь масла" или "князь яйца" (кто знает ГДЕ и у кого, тот знает, кто не знает - тому и не надо) тоже НЕ нечисть. К нему даже можно обращаться в поиске потерянных вещей и сие не будет грехом.
Прикол в том, что в подходе - "домовой - нечисть" содержится явный "православиецентризм". Англиканская церковь касательно брауни столь явно выраженного теологического мнения...
Последний раз редактировалось Ezekyle Abaddon 24 апр 2010, 18:56, всего редактировалось 1 раз.