Расклады двумя и больше колодами

Сообщение **Avanda** » 30 авг 2010, 13:26

Хотелось бы пообщаться с практикующими ТАРОлогами по поводу раскладов сразу несколькими колодами. Я, например, очень часто, когда смотрю любовные отношения, параллельно выкладываю еще колоду манара, на мой взгляд очень сильно повышаеться информативность в расскладах на любовную тематику, по поводу негативных влиянию, если мне нужно что-либо уточнить, то выкладываю карты из "темных" колод, если, например, в календарных раскладах, мне что-то нужно уточнить по поводу здоровья, то я дополнительно выкладываю карты из колоды "Парацельса". Мне кажеться, что информативность таких раскладов резко вверх подскакивает

Подскажите, а Вы чаще одной колодой пользуетесь, или тоже иногда "миксуете" ?

Сообщение **WarlockFT** » 30 авг 2010, 13:39

Иногда пользуюсь 2-мя колодами. Например, в запутанной ситуации выкладываю классическую колоду и зеркально Тени. Тени показывают истинную картину, а классическая- как это выглядит.

Avanda
пользуюсь одной колодой.
Иногда для практики использую руны теперь)

Avanda, лично я так не мешаю, но могу просто для отношений взять Манару, а для негатива - Тени. Но также хорошо всё это могут показать основные наработанные колоды. Если честно, то в Манаре просто своя специфика, повёрнутая на отношения, а какой-то гениальности я там не увидел. Тем более там по значениям сложно дублировать арканы - 7 Земли и 7 Пентаклей будут иметь разные значения и так далее. Вообще, насколько я помню, так миксовать предложила В. Склярова со своими Таро Теней, но я считаю это лишним. Что тут понимать "соединением":
1). Как она пишет одновременно на двух колодах? Но какой смысла мешать две стопки карт и так далее в одном раскладе.
2). Или мы делаем основной расклад на классической колоде, а чувства, например, на Манаре смотрим. Если выбирать из вариантов, то я вторым пользуюсь, но как таковым смешиванием это не считаю. Я, вообще, сторонник достаточно традиционных взглядов в Таро. Обычно, вторая тематическая колода мною используется только чтобы конкретные нюансы уточнить, но не как второй основной расклад и так далее.

WarlockFT писал(а):классическая

Какая у вас классическая?

Сообщение **WarlockFT** » 30 авг 2010, 17:54

Кирилл The Magus, Райдер.

Сообщение **Avanda** » 30 авг 2010, 18:03

Кирилл The Magus, в картах я больше всего стремлюсь к информативности, так, что бы было совсем-совсем четко и понятно. Поэтому я сначала для эксперимента, решила так попробовать, информативность на мой взгляд очень резко увеличилась, поэтому я решила ввести это в практику, конечно, основу, грубо говоря вектор показывает и обычная колода, а остальные как бы вспомогательные, на мой взгляд та же манара, очень хорошо классику дополняет, она как бы картинку более яркой делает.

Сообщение **elitka** » 30 авг 2010, 20:15

Avanda
:flowers: за вашу идею буду пробовать...правда у меня теней нет есть Логинов райдер универсальное :'( примерно колоды идинаковы

Avanda, тут у каждого своё восприятие - кому-то хватает одной колоды для просмотра всего, кому-то нескольких, это уже кому, как нравится. :love:

elitka, на ваших особо не погадаешь по данной системе.

Сообщение **elitka** » 31 авг 2010, 09:04

Кирилл The Magusа таро мечты как вторая подойдет?или может вы поссоветуете.исходя из данной ситуации :flowers:

elitka, если честно, то не думаю, вторая должна быть "профильная" колода.

Сообщение **elitka** » 31 авг 2010, 09:58

Кирилл The Magusприведи несколько ну кроме теней,манары...

elitka, кроме Теней и Манара, некоторые любят на здоровье Таро Парацельса, на деньги - Таро Гномов.

Сообщение **Avanda** » 31 авг 2010, 15:16

тут у каждого своё восприятие - кому-то хватает одной колоды для просмотра всего, кому-то нескольких, это уже кому, как нравится.

возможно, конечно, что у каждого свое :yes:

На обычной колоде я довольно долго "тренировалась" что бы не просто ощущения и векторная ситуация, а так, что бы как будто книгу человеческой жизни читаешь, а тут прям как с дополнениями, вообще, как будто видишь все-все

elitka соглашусь с Кириллом, для этого нужны специализированные колоды
:flowers:

Сообщение **elitka** » 31 авг 2010, 16:01

Avandaкакие у вас из специализированных есть в арсенале?и ваш хитпарад какие самые восстребованы в работе :flowers:

Сообщение **Avanda** » 31 авг 2010, 16:39

elitka, ну для начала Манара, потому, что большинство все же лямурные дела интересуют, потом ТАро гномов, это - денежки, дальше Таро Теней и Парацельса, на здоровье и негатив.

Сообщение **Аннун** » 31 авг 2010, 18:03

Бывает, что и "миксую". Делаю это в варианте, что для основного расклада беру одну колоду и с помощью нее делаю выкладку. А другую колоду использую для пояснения отдельных позиций, которые хочу раскрыть более существенно для себя.
Т.е. сами по себе вместе их не смешиваю. Для основного расклада только та колода, а для пояснительных карт, только другая. Чаще применяю, если ответ оставляет у меня некоторую двусмысленность, и хочется рассмотреть больше граней вопроса, в частности, если некоторые подвопросы и вовсе глубоко уходят куда-то в другую тематику и формулируют новую сферу для рассмотрения.

Не скажу, что для меня это по отношению к обычному варианту дает какую-то большую информативность, просто так иногда мне проще разрешить собственную двусмысленность в понимании аспекта вопроса. Это как разбитие какой-то позиции на несколько мелких граней, чтобы яснее рассмотреть их в совокупности. Часто карта может предложить неоднозначно несколько возможных вариантов, и беря другую колоду, где явно в том же самом аркане преобладает конкретный аспект, и можно разрешить для себя создавшуюся дилемму.

Однако я все же уверена, что здесь спокойно можно обходиться и одной колодой. Наверное, больше от прихотей гадателя зависит.

В отношении того, какие именно колоды "миксую".... Четкой схемы сочетаний нет. Каждый раз по-разному, как чувствую. Соединить могу все, что угодно.

Сообщение **Avanda** » 31 авг 2010, 18:17

Т.е. сами по себе вместе их не смешиваю. Для основного расклада только та колода, а для пояснительных карт, только другая.

Нет, конечно, я то же не смешиваю, наверное, Вы меня не правильно поняли

Однако я все же уверена, что здесь спокойно можно обходиться и одной колодой. Наверное, больше от прихотей гадателя зависит.

Безусловно, конечно, просто поробовав, мне показалось, что при рассмотрении какого-то вопроса одной колодой, без дополнения уже не так "интересно" что -ли

Сообщение **Аннун** » 31 авг 2010, 18:35

Avanda писал(а):Нет, конечно, я то же не смешиваю, наверное, Вы меня не правильно поняли

Да нет, это я просто пояснила, потому что можно и вариант смешивания, если очень хочется :) Не знаю, кому и как это насколько покажется уместным и эффективным, но я для себя в этом тоже увидела свои плюсы 8)

Avanda писал(а):Безусловно, конечно, просто поробовав, мне показалось, что при рассмотрении какого-то вопроса одной колодой, без дополнения уже не так "интересно" что -ли

Есть такое. Знаете, я очень человек дотошный в понимании и поиске ответа. И даже если ответ вроде бы и однозначен, все равно для себя найду моменты, которые потребуют большей детализации. Поскольку каждая колода создана не идентична, а с доминированием тех или иных аспектов в арканах (особенно, если брать очень авторские колоды или колоды оракульного типа), то с их помощью очень хорошо можно такую двусмысленность разрешить :yes:

Если трактовать поверхностно, то такой необходимости нет, но я обычно стараюсь выжать очень большой максимум информации из каждой карты в позиции, а это для меня зачастую означает вскрытие многих других побочных аспектов и вопросов. И да, здесь довольно удобно подключать и другие колоды. :yes:

Сообщение **Avanda** » 31 авг 2010, 18:55

Есть такое. Знаете, я очень человек дотошный в понимании и поиске ответа. И даже если ответ вроде бы и однозначен, все равно для себя найду моменты, которые потребуют большей детализации. Поскольку каждая колода создана не идентична, а с доминированием тех или иных аспектов в арканах (особенно, если брать очень авторские колоды или колоды оракульного типа), то с их помощью очень хорошо можно такую двусмысленность разрешить

Если трактовать поверхностно, то такой необходимости нет, но я обычно стараюсь выжать очень большой максимум информации из каждой карты в позиции, а это для меня зачастую означает вскрытие многих других побочных аспектов и вопросов. И да, здесь довольно удобно подключать и другие колоды.

очень четко изложили мои мысли, полностью с Вами согласна :love:

Аннун писал(а):Бывает, что и "миксую". Делаю это в варианте, что для основного расклада беру одну колоду и с помощью нее делаю выкладку. А другую колоду использую для пояснения отдельных позиций, которые хочу раскрыть более существенно для себя.

Вот такой вариант я нахожу оптимальным.

---

Мне моя знакомая таролог сказала свою супер идею насчёт двух колод - вот спомнил - использование Таро Райдера-Уайта и Таро Нью-Вижен одновременно.