"о войне.."

Летом не думается о войне, о войне никогда не думается…но она приходит – война с женским лицом..женщина – рожает, война – убивает..убивает надежды, мечты, настоящее …война не думает о детях и об их будущем…ее можно остановить..останови себя, когда ты в гневе и злобе – это минивойна и ты в силе остановить ее..начни с себя…ты всегда солдат..солдат своей войны!

Сообщение **Veig** » 22 июн 2011, 13:05

поддерживаю

Сообщение **volupte21** » 22 июн 2011, 13:43

Сильно!

:flowers:

Сообщение **Kseniaiul** » 22 июн 2011, 19:34

Вот. О войне пишут женщины. Это еще раз подтверждает, что власть пора отдавать нам! мужчины ради своих принципов и идей могут камня на камне не оставить...

Сообщение **Артур** » 22 июн 2011, 23:42

по непроверенным данным официальный матриархат уже был и не оправдал себя .(хомосапиенсы проиграли экспансию неандертальцам 8) )

Сообщение **AliZa_** » 23 июн 2011, 00:36

Патриархат себя также дааавно дескредитировал...
Ну а поскольку развитие идет по спирали, и новое - это лишь хорошо забытое старое, то и ждать нам осталось совсем недолго! :yes:

Сообщение **Oessee** » 23 июн 2011, 08:38

Война, она не от гнева и злобы, она от холодного расчета, и солдат к сожалению не может остановить ее.

Сообщение **AliZa_** » 23 июн 2011, 11:14

Война - это всегда мужские энергии, потому упоминание о матриархате в данной теме не выглядит случайным. Чем больше будет женщин-глав государств, тем меньше будет войн на планете, но к сожалению эта идея (особено для мусульманских стран) выглядит пока или все еще утопически.

Правда сейчас ТС говорит о войнах в наших головах и о том, что начинать нужно всегда с себя и с этим сложно не согласится.

Сообщение **Kseniaiul** » 23 июн 2011, 11:52

Артур писал(а):по непроверенным данным официальный матриархат уже был и не оправдал себя .(хомосапиенсы проиграли экспансию неандертальцам

Артур. Лучше не лезте в вопросы, в которых вы не разбираетесь. Пойдите возьмите школный учебник и почитайте, в какой исторический период кто обитал. неандертальцы " уступили" даже кроманьонцам, а это еще не гомо сапиенс.
Согласно историческим данным, матриархат ушел не из-за несостоятельности ( земледельческие общины были в основном матриархальны с культом богини плодородия), а именно потому, что мужчины начали вести завоевательную политику. Женщины воевать не могут, у них постоянно дети. Уклад жизни изменился, от женщины не ждали пользы как той, что рожать и холопить.

Oessee писал(а):солдат к сожалению не может остановить ее.

Войны останавливаются не на уровне, когда ты солдат, а на уровне выборной корзины и всеобщей забастовки.

Сообщение **Oessee** » 23 июн 2011, 12:27

az0304 писал(а):Война - это всегда мужские энергии, потому упоминание о матриархате в данной теме не выглядит случайным. Чем больше будет женщин-глав государств, тем меньше будет войн на планете, но к сожалению эта идея (особено для мусульманских стран) выглядит пока или все еще утопически.

Правда сейчас ТС говорит о войнах в наших головах и о том, что начинать нужно всегда с себя и с этим сложно не согласится.

Да, нет никакой войны в наших головах, война скрорее ведется за наши головы, и война эта далеко не всегда видна. А главы государств, хоть мужчины, хоть женщины, они всегда только марионетки...ИМХО

Сообщение **Kseniaiul** » 23 июн 2011, 15:27

а на что им наши головы? денежки, это да...и подступы к ним или другие блага.

Сообщение **AliZa_** » 23 июн 2011, 15:32

Oessee писал(а):
az0304 писал(а):...сейчас ТС говорит о войнах в наших головах и о том, что начинать нужно всегда с себя и с этим сложно не согласится.
Да, нет никакой войны в наших головах, война скрорее ведется за наши головы, и война эта далеко не всегда видна. А главы государств, хоть мужчины, хоть женщины, они всегда только марионетки...ИМХО

Вы первый пост вообще читали? Мы не войну обсуждаем сейчас, а мысль донесенную ТС:

останови себя, когда ты в гневе и злобе – это минивойна и ты в силе остановить ее..начни с себя…ты всегда солдат..солдат своей войны!

Сообщение **Kseniaiul** » 23 июн 2011, 19:01

Про мужские энергии.Они ж не просто так раскачиваются. Это гормоны на псикику давят. Мужчинам надо переодически соревноваться, для разгрузки. Потом, деньги у них не средство, а цель. Вот и результаты...

Сообщение **Артур** » 25 июн 2011, 01:22

Патриархат себя также дааавно дескредитировал...

доминантное положение хомосапиенса утверждает обратное :)

Ну а поскольку развитие идет по спирали, и новое - это лишь хорошо забытое старое,

при круговом развитии ваш постулат был бы верен- а при "спиральном" развитии - У ВЫ !

Артур. Лучше не лезте в вопросы, в которых вы не разбираетесь.

та ну ?на логике - имею противоположное мнение
1) именно надо лезь в те вопросы в которых не разбираемся что бы разобраться 8) ( разум и интелект надо использовать а не иметь в потенции ( эть атрофии мозга не надо ни в чем разбираться - андестен ,?(

Пойдите возьмите школный учебник

школьный учебник например утверждает что согласно тории Дарвина человек произошел от обезьяны ,хотя Дарвин утверждал что эволюция видов происходила по замыслу Божьему ,а замысел Бога в отношении происхождения человека описан в библии достаточно однозначно ,можно продолжить - надо ,?
2)настоятельно рекомендую сменить тон в общении ,не говоря о большем в виду ВСЕГО выше сказанного .
3)в интернете ( самый легкий вариант ) можно найти результат последних иследований антропологов которые однозначно утверждают о "браках" - -потомстве хомо и неандертальцев .( предлагаю не начинать мерятся размерами ,у ВАс валидола не хватит даже на две сесии. 8) (

для читателей темы _ по не проверенным данным хомосапиест предпринимал не однократную попытку экспансии новых земель заселенными ээ не гомосапиессами , которые так же использовали орудия для охоты и тп и тд ( в разных частях света хранятся различные артефакты в том числе и болт которому 1 000 000 лет, древние Египьтяне были знакомы с гальваникой ......... (

Согласно историческим данным,

каким ?какого периода ?на проятяжении какого времени матриархат сменился патриархатом ,?

матриархат ушел не из-за несостоятельности

в современном мире матриархат сохранился в тибете у некоторых народов америки ,которые занимаются и занимались исключительно животноводством ( об историческом прошлом и не говорим ,любая страна государство в разный исторический период вела экспанисию новых земель територий вне зависимости от половой принадлежности своих руководителей - примеры приводить ,?(

( земледельческие общины были в основном матриархальны с культом богини плодородия),

что не мешало им быть довольно агресивными приносить человеческие жертвы и тд и тп.ужО не говорим что и , 8) в то же время "животноводческие " общины были матриархальны в определенный исторический период 8)

а именно потому, что мужчины начали вести завоевательную политику.

-- НО КОМЕНТ !. совершенно ! 8)

Женщины воевать не могут,

щаз лопну отсмеха , а современный израиль ? про прежние времена и не говорю . Вы хоть исторические хроники почитайте и сравните с учебниками! ( был бы мужик тож послал бы (

у них постоянно дети. Уклад жизни изменился, от женщины не ждали пользы как той, что рожать и холопить.

уклад жизни не менялся, изменились правила принятия решений ( ну полный атаЗ(

Война - это всегда мужские энергии

ссори с каких пор аспект " разрушения " стал мужской энергией ?Геката Кали ... ! .аспект воли то да - Арес .

Потом, деньги у них не средство, а цель

Установка которую дали им женщины ( деньги становятся средством у мужчин когда они УЖЕ есть ,а когда их ЕЩЕ нет- то это цель !((

Лина Палей писал(а):ты всегда солдат..солдат своей войны!

Какой бред! =-0 делать войну образом жизни? :no:

Сообщение **Kseniaiul** » 25 июн 2011, 13:47

Артур писал(а):хотя Дарвин утверждал что эволюция видов происходила по замыслу Божьему ,а замысел Бога в отношении происхождения

Вы, извините, когда школу закончили? и явно в другой стране. Дарвин меджу прочим. каждое воскресение в Церковь ходил!

Артур писал(а): результат последних иследований

у меня в анторопологии дореволюционной именно так и написано. Свежо... вот вчера в нете видела действительно интересное, но тема не та. Может вы создадите антропологичную темку? заодно и разберетсь в том, какая ужасная ситуация с происхождением человека. за 100 лет ничего нового практически...

Артур писал(а):уклад жизни не менялся

Конечно не менялся. Он был совершенно одинаковый во времена общественно- земледельческого и рабовладельческого строя ( кстати, одно к другому перешло и по-тому, что матриархат сменился патриархатом, рабы оно ведь лучше, чем самому пахать). И средства производства совсем не поменялись и культура была , ну, совершенно одинаковая просто. :no:

Артур писал(а):Установка которую дали им женщины

То есть мужчины принимают решения в зависимости от установок. которые им дали женщины? Во- сила в нас богатырская! :)

Сообщение **Артур** » 25 июн 2011, 17:08

Вы, извините, когда школу закончили? и явно в другой стране. Дарвин меджу прочим. каждое воскресение в Церковь

ну вот и меня после этого в чем то обвиняют ;для читателей темы ,в контексте сообщения как пример- что не стоит принимать любую информацию с учебников в частности _ теорию Дарвина взяли на вооружение атеисты , при том несколько фривольно интерпритировали ( подтасовка смысла ) и тут жеже ко мнеспретензией что мол я не в курсе по Дарвину хотя логика сообщения явно читается что Дарвин указывыал своей теорией о Божественном замысле эволюции видов .( полный атас )

заодно и разберетсь в том, какая ужасная ситуация с происхождением человека. за 100 лет ничего нового практически..

Специально для ВАс !--происхождение человека имеет быть в двух вариантах ,атеисты утверждают что в результате .... от обезьяны и мистиков по плану "Бога ".

.
Артур писал(а):уклад жизни не менялся
Конечно не менялся. Он был совершенно одинаковый во времена общественно- земледельческого и рабовладельческого строя

Специально для ВАс ,в контексте дискусии мы обсуждали уклад женщин и мужчин в одинаковы исторический период у земледельцев и "животноводов "( ВЫ что совершенно не следите за темой ? или есть другие причины подобных высказываний ,,?вне смысла диалога 8)

( кстати, одно к другому перешло и по-тому, что матриархат сменился патриархатом, рабы оно ведь лучше, чем самому пахать).

не стоит читать советских газет ,любые изменения происходят в связи требованиям экономического характера ,политика всего лишь инстремент реализации потребностей экономики ( ну акромя ссср периода Хрущев - Горбачев и то ""где то как то "старались )

И средства производства совсем не поменялись и культура была , ну, совершенно одинаковая просто.

уже ответил но в частности _средства производства кардинально начали менятся не давно по историческим меркам а когда сменился матриархат на патриархат ?-атас атас

Артур писал(а):Установка которую дали им женщины
То есть мужчины принимают решения в зависимости от установок. которые им дали женщины? Во- сила в нас богатырская! :)

а то !только маги начинают практику осознаных поступков 8)

Сообщение **Kseniaiul** » 26 июн 2011, 16:11

Артур писал(а):,атеисты утверждают что в результате .... от обезьяны и мистиков по плану "Бога ".

вот не надо так про атеистов. Это так про ограниченных людей можно сакзать. а атеисты - это очень часто совсем не так. с позапрошлого века 2 теории, мото и политеизма в происхождении человека. большинство склоняется к политеистическому и вроде бы находки это подтверждают. так что если это и было обезьяна. то не одна! :)

Артур писал(а):Специально для ВАс ,в контексте дискусии мы обсуждали уклад женщин и мужчин в одинаковы исторический период у земледельцев и "животноводов "( ВЫ что совершенно не следите за темой ?

Видете ли, переход от земледельческо-общинно родового уклада к рабовдадению связывают ( одна из гипотез) именно с переходом от матрархата к патриархату имеенно на почве расширения интересов и начала обширных войн. Это не в теме совсем? :bye:

Какие советские газеты??? =-0 насколько я помню,это была статья британских ученых,
где-то 7 летней давности не позже, и самое примечательное ( что меня порадовало), авторы были мужчины.В любом случае, если интересуетесь антропологией, материал всегда доступен в нете и в библиотеке. Открывайте тему и вам накопают все ссылки.
Вот не надо про неосознанность мужчин.Неосознанный мужчина - это прежде всего безответственный мужчина! обществу не нужны ни безответственные мужчины ни безответственные женщины. По-вашему, в правительсво, чтобы избежать войн, необходимо избирать мужчин исключительно магов? 8) Чтобы женщины им мозговые драйвера не меняли?

Сообщение **Артур** » 27 июн 2011, 01:20

вот не надо так про атеистов. Это так про ограниченных людей можно сакзать. а атеисты - это очень часто совсем не так. с позапрошлого века 2 теории, мото и политеизма в происхождении человека. большинство склоняется к политеистическому и вроде бы находки это подтверждают. так что если это и было обезьяна. то не одна! :)

теперь прошу откровенно сказать какие есть еще теории кроме от " обезъян "(ы)- если угодно уточнить ,не понимаю как кардинально это будет иметь принципиальное последствие,и от " БОГА " ?(если только претензии в адрес синтаксиса, орфорграфии, морфологии , то не стоит продолжать :) )

Видете ли, переход от земледельческо-общинно родового уклада к рабовдадению связывают имеенно на почве расширения интересов и начала обширных войн.

кто связывает когда в какой исторический период на какой територии как на данный процес повлиял переход от матриархата в патриархат ?????( если расматривать историю деревни кукуево то можно и не такие выводы сделать 8)

Это не в теме совсем? Какие советские газеты??? =-0

тема насколько я помню была ( в нашем диалоге ) влияние перехода матриархата в патриархат ,возникновение рабовладения а Вы какой период в доказательство приводите ,?( кка будто бы при матриархате не было рабов , человеческих жерв ......( тактично намекаю- не в тему !(

насколько я помню,это была статья британских ученых,
где-то 7 летней давности не позже,

( ой ссори забыл кавычки поставить ,не знал что ВЫ ознакомились с подобной инфой из британских газет семилетней давности :flowers: (

и самое примечательное ( что меня порадовало), авторы были мужчины

вот этому верю ,ну то что ВЫ порадовались что авторами были мужчины .( они - мужчины такие есть герои - гении ,
есть голубые - ...рении :) (

.В любом случае, если интересуетесь антропологией, материал всегда доступен в нете и в библиотеке. Открывайте тему и вам накопают все ссылки.

поверю ВАм на слово !представьте третий вариант возникновения человека ! 8)

Вот не надо про неосознанность мужчин.Неосознанный мужчина - это прежде всего безответственный мужчина! обществу не нужны ни безответственные мужчины ни безответственные женщины.

ВЫ изменили свое мнение ?(это вроде я постулировал мнение магов .)ну рад !все одно рад ! :flowers:

По-вашему, в правительство, чтобы избежать войн, необходимо избирать мужчин исключительно магов? 8)

ээээ вопрос серьезный надо обдумать . пожалуй так - как только каждый человек станет " Сергиием Радонежским " так сразу войны прекратяться .хотя не факт :)

Чтобы женщины им мозговые драйвера не меняли?

история свидетельствует -только самостоятельно сменив драйверы можно расчитывать на реализацию шанса ! У Вы !

Сообщение **Kseniaiul** » 27 июн 2011, 22:37

Мы говорим о пустом.
Давайте о том, что знают все - бог войны Марс - мужчина. И даже если собрать всех богов войны. известных миру, наверное мужской образ будет доминирующим. Я еще не видела ни одной женщины, размышляющей о полезности, необходимости войны. Мужчины же об этом говорят .
По происхождению человека. Теории практически три ( но не вариантов, этих два). Эволюционная, креационная ( Бог создал примитив, который эволюционировал) и креативная ( создал практически идентичного современному человека). Что касается эволюционной теории, то говорят о том, что видов, с потенциалом эволюционировать в нечто разумное, было несколько, причем на разных континентах ( политеистическая). Они даже встречались между собой и жили параллельно ( некоторые). К сожалению, находок, позволяющих судить достоверно, как оно все произошло, практически нет.
Я по воззрению тяготею к креацианистам. Только с поправкой на то, что считаю так же, что информация обладает энергией. Она записана в нашем ген коде. А последний виток эволюции предчеловека ( понятия не имею какого) была мутация в сером веществе головного мозга ( кстати, такая гипотеза существует реально), =случайная ( мутационная) изменчивость согласно эволюционной теории, и может совсем не случайная для всех остальных.