Психологические причины плохого зрения. Личность близоруких

Зрение, психика и стресс.
Близорукость и личность.
Есть ли связь между психикой стрессом и личностью близоруких людей? Не хочется подобную тему выкладывать на различных форумах о глазах. Доктора если и имеют подобное мнение, твердят однолобо и примитивно, врожденное, приобретенное.
На мой взгляд, психологические причины плохого зрения есть и пожалуй, это одна из важных причин. Когда я вижу ребенка в очках мне становится жутко, потому что вспоминаю себя в детстве. И у меня сразу мысли, что то не в порядке в семье...
Потрясающая книга "Сознательное зрение" Автор Роберто Каплан.
Исследование, посвященное зрению с точки зрения страхов, травм детства, неуверенности,заниженной самооценки, взаимоотношений с родителями...
Книга, конечно, не наша, но у иностранцев тоже проблем не меньше и с глазами тоже.
и еще статья в ней раздел Психофизиологические особенности детей школьного возраста с близорукостью
http://www.medfederation.ru/pediatriya/ ... ie-aspekti
Я понимаю, что очень много врожденных травм, наследствнности, и у меня в том числе врожденное, но стресс, детские проблемы, воспитание, и генетика конечно, накладывает свой отпечаток на восприятие мира, зрение может страдать...

немного в шоке...про тревожность - вот в точку! :wink:

всё знакомо...очень полезная статья, спасибо :flowers:

Ночная Фиалка
вы путаете причину и следствие.. они тревожны, потому что близоруки, а не близоруки потому, что тревожны. поверьте моему опыту доктора и очкарика с юности)))))))
этиология и патогенез близорукости имеет физиологический характер.

Ночная Фиалка
Многие болезни связаны с мировоззрением человека,его родителей, прошлыми жизнями, для восточной медицины это давно не новость.
В Западной медицине несколько иной подход, хотя в последнее время похоже на некоторые подвижки.

Почтальон
сами подумайте, как нарушение аккомодации и то, что фокус зрения не на сетчатке, а перед ней, могут быть связаны с мировоззрением родителей очкарика?
да, есть масса психосоматических болезней, но близорукость точно не из их числа... а словоблудия на эту тему можно столько сочинить..и вывести механизм близорукости из, скажем, бессознательноего отрицания мира черз потерю зрения))))) (только что сама придумала) :razz:

но правда куда проще и физиологичнее....

Сообщение **Temporary** » 07 сен 2011, 20:19

мы тут небольшой опрос провели по знакомым, среди людей с активной аджной зрение у всех в норме, причем оно может даже восстановиться при ее открытии, с больших минусов или плюсов до нормы - известен пока один такой случай, правда, но таки )

Верушка писал(а):и вывести механизм близорукости из, скажем, бессознательноего отрицания мира черз потерю зрения))))) (только что сама придумала)

а такая теория и на самом деле есть :)

Сообщение **MrV** » 09 сен 2011, 13:26

Да, так и есть. Все в голове, так же как проблемы маленького ребенка в родителях. Хорошо в этом убеждаешься, когда с собой "чудо" сотворить удается. Особенно мне нравится последующее ощущение, что не все так было сложно, как казалось изначально :yes:

Верушка
Не скажу на счёт зрения, но вот связь гордыни и проблемами с ногами (например коленными чашечками) замечал неоднократно. Диагнозы не ставлю, так наблюдаю со стороны, пока не попросят - не вмешиваюсь.

Сообщение **CatRosa** » 09 сен 2011, 18:14

Ночная Фиалка
Вначале хотела высказаться отрицательно. В детстве была масса психологических проблем. Виной этому были не отношения в семье, а трагические события. В результате, присутствовал весь "букет" - детская психологическая травма, страхи, неуверенность,заниженная самооценка.
Но зрение всегда было отличным, идеальным. Причем, его не испортило даже, регулярное чтение лежа и при плохом освещении.
Но потом я подумала, что может быть, мои проблемы отразились не на зрении, а на здоровье в целом ? Постоянно был понижен иммунитет и я болела без конца. Все прошло в подростковом возрасте,когда удалось избавиться от выше перечисленного "букета". Физические болезни прошли,когда сумела справиться со своими психологическими проблемами.
Только сейчас уловила эту связь. Так что, все логично.)))

Верушка писал(а):Ночная Фиалка
вы путаете причину и следствие.. они тревожны, потому что близоруки, а не близоруки потому, что тревожны. поверьте моему опыту доктора и очкарика с юности)))))))
этиология и патогенез близорукости имеет физиологический характер.

Так оно так, но я остаюсь при своем мнении..
Мне ни один доктор не может назвать истинные причины плохого зрения, хотя у всех они безусловно разные..
Первоначально мы видим мозгом, воспринимаем мир мозгом.
Как мы воспринимаем мир, переживаем стресс, влияет и на зрение

Сообщение **buka87** » 13 сен 2011, 12:33

Ночная Фиалка
У меня много близоруких знакомых. И среди них есть как люди, у которых в семье не все благополучно, так и те, у которых чудесные отношения с родителями. Так что мне все же не кажется, что в близорукости повинны какие-то травмы из детства

Сообщение **Черри** » 13 сен 2011, 14:05

А читали книги Луизы Хей?
У нее тоже есть описания причин плохого зрения, в т.ч. и у детей.

Посмотрите в табличке.

http://mnashe.tripod.com/psych/luizahey.htm
Она же предлагает и аффирмации для устранения причин заболеваний.

Возможно, кому-то помогут

Сообщение **WalkCat** » 13 сен 2011, 14:22

buka87
знаете, тут где-то в одной теме мушки перед глазами назвали способностью видеть сущности, так что нет предела человеческой фантазии.
и какие бы не были мои отношения с родителями, зрение я испортила суточным запойным чтением.

У Лазарева причиной близорукости считается блокирование агрессии
Левая сторона прошлое, правая будущее. - внесла пять копеек в общую лепту. )
У Луизы Хей? Близорукий это тот кто в упор не видит, точнее не замечает, старается закрывать глаза в переносном смысле слова, т.е психологические проблемы находят отражение на физическом проявлении.
Наверное поэтому колени = гордыня, руки - способности.

Сообщение **knopo4e4ka** » 17 сен 2011, 00:24

Мой пост может будет и не в тему, просто вспомнился клинический случай из психосоматики:
Одним из характерных примеров обусловленности органического заболевания стремлением к самонаказанию является случай, описанный Гроддеком*.
*Георг Гроддек. Неизвестное Эго. Лондон, Дэниэл, 1929, с. 113- 117.
“Он (пациент) вырос в горной деревне, вдали от цивилизации, никогда не ходил в школу и провел свое детство на пастбищах, работая подпаском. Лишь долгие годы спустя, по возвращении домой, он научился читать и писать. В четырнадцать лет он стал подмастерьем у деревенского сапожника. С утра до вечера он молча сидел и работал, лишь изредка отвлекаясь на разговоры своего хозяина с прохожими. Среди людей, приходивших в мастерскую, был слепой, которого жители деревни называли “Божьей карой”. Невежественные крестьяне искренне считали, что этот человек наказан господом за богохульные речи.
Слепец произвел на мальчика неизгладимое впечатление. Некоторое время спустя ему пришлось бросить работу, так как врач обнаружил у него воспаление сетчатки и предупредил, что придется подыскать другое дело, не требующее напряжения зрения. Когда он пришел ко мне, состояние его зрения было плачевным, а его окулист расписался в своем бессилии. Воспаление сетчатки день ото дня прогрессировало, и в день визита ко мне окулист обнаружил очередное кровоизлияние. По словам пациента, осень была тем временем года, когда воспаление особенно обострялось. Кроме того, в октябре у него, как обычно, начиналась депрессия. Когда я поинтересовался его мнением относительно осенних кровоизлияний, он сказал, что соотносит это явление с увяданием природы. Листопад повергал его в уныние, и не исключено, что именно по этой причине его зрение ухудшалось. Вдобавок ко всему у него была другая причина для воспаления сетчатки: его маленькая дочка, играя, повредила ему глаза. В то время я переоценивал значимость своих ассоциативных построений и предположил, что коль скоро есть связь между осенью и воспалением сетчатки, очевидно, что увядание природы здесь ни при чем; к тому нее очаровательная атмосфера Баден-Бадена не давала оснований считать это время года периодом угасания. Я поинтересовался, не было ли в его жизни тягостных событий, связанных с октябрем, и получил отрицательный ответ. У меня все еще не было решения, и я попросил его назвать любое число. Он выбрал цифру “8”. Мой следующий вопрос касался возможных знаковых событий, произошедших с пациентом в восьмилетнем возрасте, и вновь он не припомнил ничего заслуживающего внимания. В этот момент я вспомнил о слепце по прозвищу “Божья кара” и спросил своего собеседника, не богохульствовал ли он когда-либо. Он рассмеялся и сказал, что в детстве был очень набожным, но уже много лет как его не интересуют религиозные вопросы. При этом он заметил, что бог - это жупел для доверчивого простонародья. Неожиданно он поперхнулся, смертельно побледнел, откинулся на спинку кресла и потерял сознание.
Очнувшись, он со слезами на глазах бросился мне на шею, приговаривая: “Доктор, вы правы! Я - такой же богохульник, как тот слепой. Я не признавался в этом ни единой душе, даже на исповеди, да и сейчас сама мысль об этом кажется мне невыносимой. Точно так же вы правы по поводу осени и того времени, когда мне было восемь лет. В моем районе в основном жили католики, и на границах между селениями стояли деревянные распятия. Я, мой брат и несколько наших приятелей бросали в одно из таких распятий камни. Я изловчился попасть в фигуру Христа, которая упала на землю и раскололась на куски. Это был самый ужасный поступок в моей жизни”.
Когда он немного успокоился, я сказал, что не вижу никакой связи между воспалением и ударом по глазу, который нанесла ему расшалившаяся дочка. Для того чтобы найти истинную причину болезни, ему следует восстановить в памяти события предыдущих суток и назвать мне какое-либо время дня. Последовал ответ: “Пять часов”. Он сказал, что именно в это время садился в трамвай. Я попросил его припомнить подробности, связанные с этим событием, и несколько возбужденно он поведал о том, что напротив трамвайной остановки было установлено распятие.
Я объяснил пациенту, что заболевание часто помогает человеку избежать большего зла. Поэтому нельзя отвергать предположение о том, что воспаление сетчатки возникло как защитная реакция организма, оберегающая его от тягостного зрелища, иными словами, от вида распятия, напоминающего о богохульстве.
В данном случае неважно, насколько справедливым было мое предположение. Я вполне отдаю себе отчет в том, что оно не может претендовать на исчерпывающее объяснение причины заболевания. Однако важно не то, какое лечение назначает врач, важна способность пациента использовать этот совет, обратив его себе на пользу. Полагаю, что этот пациент внял моим наставлениям, так как в течение двух лет после сеанса у него не было проблем с глазами, несмотря на то, что он оставил работу на открытом воздухе и устроился на должность служащего к конторе. Через два года после того, как он увидел наградной крест на груди бывшего солдата, у него случился рецидив. Однако приступ был непродолжительный, и вот уже тринадцать лет, как он забыл о том, что такое воспаление глаз. Теперь он работает бухгалтером, то есть на должности, предполагающей более серьезную нагрузку на глаза, чем многие другие профессии”.

Сообщение **WalkCat** » 17 сен 2011, 00:44

knopo4e4ka
Фрейд в Психологии бессознательного описывал случай водобоязни девушки, спусковым механизмом которой была картина собаки, пьющей из стакана нелюбимой тетушки. не стоит психосоматику привязывать к каждому случаю чиха, близорукость иногда возникает по тем причинам, которые ее вызывают. странно, правда?

Сообщение **knopo4e4ka** » 17 сен 2011, 00:51

WalkCat
прочтите внимательно,что я написала в начале своего поста:

knopo4e4ka писал(а):Мой пост может будет и не в тему, просто вспомнился клинический случай из психосоматики:

Ни одного слова в моем тексте нет,которое наводило бы на то,что я что-то куда-то приписываю.

Сообщение **WalkCat** » 17 сен 2011, 00:54

knopo4e4ka
прочитала, действительно, не в тему.

Сообщение **knopo4e4ka** » 17 сен 2011, 00:57

WalkCat
У вас видимо мания ходить по форуму и засаживать мои посты. Удачи Вам.
:bye: