Как?

Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.

Возник вопрос: мужчины в то время рожали? Или что-то тут не то?

Сообщение **Vladis** » 13 ноя 2011, 08:01

Нет, рожали их жёны, но они не котировались - поэтому и указывалось от кого рожали и кого рожали. И, опять же, судя по именам, учитывали только мальчиков...

жесть

там упоминаются женщины

партегенез) я думаю что тему можно закрывать. на глупый вопрос уже дали вразумительный ответ

Андрей Балаб писал(а):на глупый вопрос уже дали вразумительный ответ

Особенно ваш ответ был познавателен и информативен.

Согласен конечно ), но в целом, ведь и так все вполне ясно, или вы действительно так все буквально восприняли? Это странно. Вы на форуме носите титул ветеран, да ещё и черный маг ко всему, а задаете такой странный вопрос. Может вам кажется забавным такое изложении событий в Библии просто?

Андрей Балаб писал(а):Может вам кажется забавным такое изложении событий в Библии просто?

Библия вообще забавная штука) Особенно если вчитаться)
Мне было интересно мнение других людей насчёт этого.

Сообщение **AliZa_** » 16 дек 2011, 00:41

Letov

А Вы ее не читайте, нервы целее будут. Тем более, что там переврано все тысячу раз.

az0304 писал(а):Letov

А Вы ее не читайте, нервы целее будут. Я вот не читала (о ужас!) и не хочется даже. А зачем? Там переврано все тысячу раз.

А зря, что не читали. Даже с точки зрения истории это очень познавательно. А сколько трудов вокруг Библии..ууу... :yes:

Сообщение **AliZa_** » 16 дек 2011, 01:52

Андрей Балаб

Я в детстве сказок, видимо, перечитала, так что больше они мне не интересны.)) А историю можно и нужно по другим источникам изучать, т.к. Бибилия все же для иных целей писана. Я же не читаю ее потому как не хочу себя сознательно загонять в ее рамки и сужАть таким образом свое мировосприятие.

az0304 писал(а):Андрей Балаб

Я в детстве сказок, видимо, перечитала, так что больше они мне не интересны.)) А историю можно и нужно по другим источникам изучать, т.к. Бибилия все же для иных целей писана. Я же не читаю ее потому как не хочу себя сознательно загонять в ее рамки и сужАть таким образом свое мировосприятие.

По вашему суждению и математику изучать не стоит: "загонять себя в рамки" .... так и не надо себя загонять никуда. И по каким же вы источникам изучали, если интересовались, историю?

Сообщение **AliZa_** » 16 дек 2011, 11:09

Андрей Балаб писал(а):По вашему суждению и математику изучать не стоит: "загонять себя в рамки" .... так и не надо себя загонять никуда.

Я отвечаю только за свои слова, а не за то как ВЫ их интерпретируете.)) И не надо сравнивать писаную-переписаную и минимум четырежды переведенную богословскую книгу с точными науками, это глупо, как минимум.

Андрей Балаб писал(а):И по каким же вы источникам изучали, если интересовались, историю?

Тема об ином, а флуд на форуме чреват последствиями. :yes:

Сообщение **Lilit777** » 26 дек 2011, 02:06

Библию надо прочесть, хотя бы для того, чтобы знать, про что говоришь.

Сообщение **AliZa_** » 26 дек 2011, 02:13

Lilit777 писал(а):Библию надо прочесть, хотя бы для того, чтобы знать, про что говоришь.

А Коран и Тору тоже надо или только Библию? И кому, собственно, надо? А говорить о ней зачем, неужели нет других тем для разговоров?))

Сообщение **Lilit777** » 26 дек 2011, 11:31

az0304
Так ведь разговор то ведется по библии. А каран и тору, тоже не мешало бы прочесть. Это конечно, только моё мнение.

Lilit777 писал(а):Библию надо прочесть, хотя бы для того, чтобы знать, про что говоришь.

согласна, но у меня например, неувязочка получаеться......раз 10 я пыталась ее прочесть (в разные периоды жизни), но не могу и все!!!!я незнаю почему, но НЕ читаеться как-то и все!!! а вот недавно в инете наткнулась на отрывки из Корана и я была удивлена, что смогла прочесть (типа для общего развития) и даже понять.....Тору никогда не читала 8)

Андрей Балаб писал(а):Даже с точки зрения истории это очень познавательно.

С точки зрения истории какого народа?

Марго-Маргаритка писал(а):раз 10 я пыталась ее прочесть (в разные периоды жизни), но не могу и все!!!

Значит и не надо. Здоровее будете.

Из леса писал(а):
Марго-Маргаритка писал(а):раз 10 я пыталась ее прочесть (в разные периоды жизни), но не могу и все!!!
Значит и не надо. Здоровее будете.

я тоже над этим думала, значит не нужна мне та информация, которая в Библии......незнаю, но если что-то останавливает, наверное действительно не судьба прочесть?! =-0

Марго-Маргаритка писал(а):если что-то останавливает, наверное действительно не судьба прочесть?!

Разговаривал с верующими, не один раз. Почти у всех Ветхий Завет вызывал резкое отторжение, видимо менталитет несколько другой, чем надо, для усвоения информации, там содержащейся.