Да и среди мусульман не мало сект,ведь чеченские боевики посути дела это сектанты
![Странный :?](./images/smilies/046.gif)
Христиане в своё время тоже были сектой и что? Сейчас вон как минимум 1/3 мирового населения исповедуют христианство, а начиналось с горстки людей.Секты это что называеться статья отдельная,не возможно отрицаить тот факт что их не так много как лет 15 назад однако и сейщас не мало,однако под словом секта я имею введу не обязательно какую небудь альтернативную религию,а "Христианских" сект тоже скажем не мало,например мармоны или бабтисты...
Да и среди мусульман не мало сект,ведь чеченские боевики посути дела это сектанты
Конечно. Только вот любопытно какой была изначально религия которую сейчас именуют христианством....LiBera писал(а):Христиане в своё время тоже были сектой и что? Сейчас вон как минимум 1/3 мирового населения исповедуют христианство, а начиналось с горстки людей.
изучайте исторические документы, в одном из них, есть сведения о том, что христиане были сектой, в которой не ели мясаКонечно. Только вот любопытно какой была изначально религия которую сейчас именуют христианством....
это его определение :) изначально слово имело иной смысл, без оттенка деструктивности.Но что касается определения секты, он прав.
Вы как бы сами себе сейчас противоречите. В одном предложении. То есть чужие умозаключения, которые основаны на впечатлениях, принимать к сведению нельзя, а вот чужие впечатления можно? И какие могут быть слухи, если тот же Дворкин приводит в доказательства реальные факты, свидетельства очевидцев, интервью с бывшими сектантами? Или для того, чтобы судить о проблеме сектанства, надо самому побывать там? Не понимаю вас. Или вы просто не согласны с его определением? Тогда дайте свое иное.LiBera писал(а):и основанные отнюдь не на слухах и чужих умозаключениях на основе своих или чужих впечатлений.
очень сомневаюсь, что Дворкин сам лично знаком с теми о ком пишет, ещё больше сомневаюсь, что он вдумчиво перечитал то, о чём они пишут. Какие могут быть реальные факты? Что касается бывших сектантов, то озлобленные или обиженные люди могут наговорить что угодно, это не говоря уже о банальном восприятии частной ситуации. У каждого человека свои "тараканы" - психологические травмы, комплексы и т.д. поэтому во вполне безобидных ситуациях им такое может привидится... А о людях с ментальными проблемами, которых хватает вокруг я вообще молчу. Вот недавно на концерте был абсолютно невменяемый дедуля, вышел поблагодарить певицу и тут такое началось... и что у него сайт, и что он песни пишет, и что себя ассоциирует с Архангелом Михаилом и много чего интересного :) А помимо этих категорий есть ещё пиарщики, которые работают на ту же РПЦ, те вам о себе такого расскажут и где были, и где что видели и как оно на самом деле, то же телевидение снимает по их заказу программы, порой просто до ужаса тупые, для телезомби :)тот же Дворкин приводит в доказательства реальные факты, свидетельства очевидцев, интервью с бывшими сектантами?