Так ли опасны привороты?

СДАЕТСЯ МНЕ, ЗАЙДУ СЮДА ЛЕТ ЧЕРЕЗ 5, А ДЖОН УЖЕ В ПОПОВСКУЮ РЯСУ ОБРЕЧЕН))))) :'(

Сообщение **Pure** » 26 мар 2011, 23:34

Это всё субъэктивные оценки, там чисто человечески можно конечно рассуждать, на практике нужнее увидеть, кто после приворота по ревности заказчика и прибить может, а кому в принципе и без разницы...
Однако даже Гармонизация вмешательство в энергетику человека против его воли....о какой нравственности может идти речь когда человека заставляют силой жить и спать с тем с кем не хочет...
Сложно предсказать как человек измениться потом...тут речь не о таких ситуациях, что муж психанул, а потом его вернули потому что сам по себе не может без жены или когда молодая любовница уводит приворотом мужа от надоевшей жены.
Сам приворот имеет свойство включать в человеке какие то качества, которые таились где то в глубине и вводить в сильную зависимость от определённого человека, делая его наркоманом, либо ставля жестокие рамки...это более чем программа в подсознание, подающая мысли типа а с ней было и не так уж и плохо, а нечто создающее такое давление что человек иначе не может...но такое влияние не на всех возможно и не в полной степени. В общем не самый лучший метод для устраивания личной жизни...могут быть всякие нюансы, бесам может больше нравиться питаться страданиями по человеку чем водкой на перекрёстках, у некоторых сущностей бывает странная логика...
Кто именно тот на кого наводиться воздействие роли не играет...но на каждого нужно разное время чтобы довести до состояния, делай со мной что хочешь...если перегнуть с нажатием рычагов в психике, потом могут появляться странности всякие...

Сообщение **Sezarhe** » 26 мар 2011, 23:54

Pure
Я с вами полностью согласен и не раз пытался здесь об этом сказать, но выходило не так четко и конкретно))
:wink:

Я не имел ввиду "гармонизацию" как действие.
:magic:

Люди находясь под воздействием всевозможных негативных программ просто не видят окружающую их ситуацию и после снятия (чистки) - все приходит в гармонию)) :love:

добавлено спустя 2 минуты:

И если они подходят друг другу, то они будут вместе.
А может заказчик сам находился по воздействием и после чистки "открыв глаза" сам поймет, что ему это не надо.

Сообщение **Anna Luna** » 26 мар 2011, 23:54

Sezarhe писал(а):А если он уже оморочен и не понимает что вокруг творится?

Значит и раньше не особо понимал, что творится как вокруг, так и внутри. Идеальный кроль. Встречала таких. Смотришь, а он пустой-пустой, так и просит его чем-нибудь заполнить. Я бы сказала, что он по жизни оморочен. Так что, особой разницы не почувствует. То он бегал к Маше из-за того, что у нее грудь большая, к Даше из-за того, что та всегда накормит вкусно, а Оля денег давала в долг, но вернуть не просила. А теперь будет бегать только к Тане, и какая разница, по какой причине.

Сообщение **Pure** » 27 мар 2011, 00:03

Даже у опытного хирурга, стандартная операция может иметь непредсказуемые осложнения...то в какой ситуации человек находиться связнно с его характером, тем какой он человек, как смотрит на мир. Для кого то может быть правильно если появиться сильная тяга к кому то...но напряжение всё таки будет, раздражение что силой тянет к кому то...бывают алкоголики и наркоманы которые завязывают...так и человек может справиться с тягой к другому...но жить с привороженным не просто...а что там гармонизация или чистка заденет, тоже не всегда легко предсказать...человек может сильно меняться после приворота, иногда очень сильно и далеко не в лучшую сторону...

Сообщение **Sezarhe** » 27 мар 2011, 00:10

Anna Luna писал(а):Значит и раньше не особо понимал, что творится как вокруг, так и внутри. Идеальный кроль. Встречала таких. Смотришь, а он пустой-пустой, так и просит его чем-нибудь заполнить. Я бы сказала, что он по жизни оморочен. Так что, особой разницы не почувствует. То он бегал к Маше из-за того, что у нее грудь большая, к Даше из-за того, что та всегда накормит вкусно, а Оля денег давала в долг, но вернуть не просила. А теперь будет бегать только к Тане, и какая разница, по какой причине.

Кто его знает... Но зачем этой Тане такая пустышка, ведь все равно потом бегать будет...

Сообщение **SANDAL** » 27 мар 2011, 00:10

Anna Luna писал(а): То он бегал к Маше из-за того, что у нее грудь большая, к Даше из-за того, что та всегда накормит вкусно, а Оля денег давала в долг, но вернуть не просила

вот! почему-то все обвиняют только заказчиков, вот какие они плохие, лишают бедных несчастных кроликов драгоценной свободы и права выбора. почему никто не думает о том, что просто так на малознакомого чужого человека никому и в голову не придет приворот делать? как какому-то идиоту жене изменять с шавками всякими или детей делать и бросать потом так нормально, не трогайте его, не мешайте ему жить так как он хочет. а вернуть в семью мужика, который обязан быть со своими детьми и воспитывать их или на место поставить кобеля, который все соседние деревни потомством одарил, это у нас непростительный грех, за который будет наказание до седьмого колена.

Сообщение **Sezarhe** » 27 мар 2011, 00:23

SANDAL
А может у этого мужика-кролика карма такая - бегать и размножаться? :)
А вы с приворотом демографическую картину в селе портите :D

А если серьезно, то почитайте посты Pure , более четкого и трезвого взгляда на тему я здесь не видел.
8)

Sezarhe писал(а):А вы с приворотом демографическую картину в селе портите

:) :) :)

Сообщение **SANDAL** » 27 мар 2011, 00:27

Sezarhe
я читала) каждый имеет право на свою собственную точку зрения :) главное быть в ней на 100% уверенным)

Сообщение **Sezarhe** » 27 мар 2011, 00:30

SANDAL
Эт точно, уверенность это залог успеха :magic:

Сообщение **psydinamix** » 27 мар 2011, 02:04

кобеля, который все соседние деревни потомством одарил

одариваемые не при делах? он пришел и сделал? )
"не виноватая я " (с)

Сообщение **lillwitch** » 27 мар 2011, 02:54

psydinamix писал(а):
кобеля, который все соседние деревни потомством одарил
одариваемые не при делах? он пришел и сделал? )
"не виноватая я " (с)

уговорил, коварный обольститель :D

А вот почто меня, честную женщину, в вампиризме дважды уже обвинили? :D
Кхм...За то, что задаю неудобные вопросы, на которые не дают обоснованных ответов?
Единственные - Анна-Луна и Оля-я ответили более-менее вменяемо для понимания непосвященному и без моралей.
ДжонК хитро молчит, Ваван куда-то делся...
А по сути дела так и не понятно с какой стати повреждение чужих тонких тел наказывается столь сурово и почему, в таком случае, не наказывается конкретный исполнитель, который эти самые тела повреждает? Что - силы так легко обмануть и ввести в заблуждение?
И почему господа тут присутствующие маги все же занимаются сим богопротивным делом - приворотами? Советы дают новичкам....Несут знание в массы? Или как?

lillwitch, Или как...

Сообщение **Anna Luna** » 27 мар 2011, 13:02

lillwitch писал(а):ДжонК хитро молчит, Ваван куда-то делся...

Оба в бане, надеюсь, временно. Дезертиры))))

так и не понятно с какой стати повреждение чужих тонких тел наказывается столь сурово и почему

Вы только не обижайтесь, но у вас опять вопрос на три толстых книжки)))))
Ну если пытаться в объеме форумского поста, много непоняток может получиться, и несогласные будут.
Давайте уже пробуйте сами анализировать. Относительно наказаний. К чему привыкло большинство людей? К религиозному понятию греха.
А что такое грех? Это всегда какое-либо табуированное действие, реже мысль. Отсюда такое простое деление на добро и зло. И полное смешение мира материального и духовного. Отсюда же много неудобств с этим связанных, когда материальные потребности часто противоречат "духовным" установкам, как их расписывают.
Убил - страшный грех, будешь наказан (попадешь в ад, конечно).
Итак. N убил своего собутыльника, когда тот что-то не так сказал. N пришел в дикую ярость, вызванную словами собутыльника, и достал нож. Такая реакция у N возникала и раньше достаточно легко, поскольку его могут задеть очень многие слова. У N чувство собственной неполноценности вызывает страх, униженность и злобу. Вот почему он носит с собой нож. Как элемент компенсации чего-то недостающего. Чужая жизнь для него ценности не представляет только потому, что ему плевать на собственную. В детстве он убивал животных и не чувствовал жалости.
Следующий пример. М - солдат срочной службы, попавший в зону военных действий. Он никогда не убивал. Стреляя в бою по живым мишеням М чувствует себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Первый убитый им противник вызывает у М очень сложные чувства, граничащие с сильным стрессом. Потом М видит своих израненных и убитых сослуживцев и приходит в ярость. В нем уже кипит ненависть. Теперь по ту сторону поля боя уже не просто противник, а его личный враг. Теперь он убивает в праведном гневе любого, кого угораздило стать ему мишенью.
А вот его командир, назовем его Н - опытный офицер. Дополним - хороший офицер и военный по призванию. В его обязанности входит выполнение военной задачи и сохранение своих солдат живыми. Ему и самому приходится убивать. Но он владеет всеми качествами хорошего командира - рассудительность, хладнокровие, аналитический ум, ответственность и т.д.
Профессиональный киллер В - бывший военный офицер не старше звания майора. Побывал в "горячих точках", получил серьезное ранение, не совместимое с дальнейшим продолжением службы. Для себя сделал вывод, что правительство просто использует чужие жизни в своих корыстных интересах. Вернувшись "на гражданку" долго искал работу, но безуспешно. Прокормить семью на пенсию по инвалидности невозможно. Злобу на этот мир загнал глубоко внутрь себя, дабы не показывать близким своей слабости. Но нашлись люди, которые предложили за хорошие деньги применить свой снайперский опыт. Таким образом В уравновесил себя с реальной действительностью, не мучаясь угрызениями совести.
Еще два примера убйства:
Гражданин К превысил скорость вождения авто, вообще то, он дисциплинированный водитель, но в тот день очень спешил. Пешеход выскочил в неположенном месте, но если бы К не привысил скорость, то успел бы затормозить. К сильно переживает и винит себя в смерти другого человека.
D убила мужа. Он много лет бил ее. У D на лицо уже все патологические изменения личности, ставшей жертвой абьюза. При избиении она никогда не сопротивлялась, была практически безвольна. Но в тот день ее пьяный муж в приступе ярости налетел на их сына, и D подвернулся под руку молоток. В ней проснулась самка животного, защищающего свое потомство. Она ударила не один раз, она била и била его молотком по голове.
----------------------------------------------
Все эти примеры будут оценены совершенно по-разному с точки зрения религии, простой человеческой морали, юридического закона и отношения самих "убийц".
Все эти оценки будут связаны только с одним фактом - наличие трупов. Этот факт относится исключительно к миру материальному.
В мире нематериальном трупов нет. Как и нет понятия убийства.
Но что же посылали участники этих событий в мир нематериальный, духовный? Только свои чувства и эмоции. Те, которые, предшествовали убийству, те, которые они испытывали во время убийства, а самое главное - все те, которые они испытывали впоследствии. Чувства и эмоции участвуют в построении мира нематериального на самом начальном и, если можно так выразиться, грубом уровне. Дальше они превращаются в энергии различной окраски. Эти энергии участвуют в построении и преобразовании их тонких тел, которые, в свою очередь, сливаются с аурой всего человечества, являясь его частью.
Изменения, которые повлек поступок на материальном уровне, необратимы. Трупы не оживить. Интересно ли это миру духовному? Ему "годятся" любые люди, как в физической оболочке, так и вне ее. Ему важна суть, внутренняя составляющая этой физической оболочки, поскольку, она его часть.
--------------------------------------------
На примере убийства просто легче красочно показать разновариантность поступка. Но любой поступок, называемый каким-то одним словом - убийство, кража, измена, приворот, порча (суть явления, имеющие негативную окраску в мире материальном) также разновариантен, как по форме, так и по содержанию.
Речь не идет об оправдательных мотивах и смягчающих обстоятельствах. Они тоже не относятся к миру духовному.
Энергосоставляющая любого поступка, независимо от того, насколько он благовидный в глазах других людей, будет составляющей внетелесной сути человека, его совершившего. При этом, он сам же ее продуцирует, живет с ней сейчас и возможно, с ней же будет и умирать (выученный или невыученный урок). Только ему решать, как видоизменять эту энергию, с чем жить, с чем умирать, что тащить с собою в следующую жизнь. И это совершенно не касается другого человека, ставшего жертвой поступка другого либо облагодетельствованного чьм-то поступком. Каждый продуцирует свои энергии и несет за них ответственность.
Об этом очень хорошо написано в книгах Лууле Виилма. Она дает подробный разбор таких понятий, как чувство вины, страх, злоба, стыд, униженность и т.д.
Важно, какие чувства и эмоции толкают человека на тот или иной поступок, какие будут у него во время совершения и после.
Если взять большинство приворотчиков, то там целый букет стрессов, прведших их к приворотных дел мастеру. Что они ждут от приворота? Легкое избавление от гнетущих их стрессов. Получат ли? Конечно нет. Исполнение желаемого на материальном уровне еще никому не давало избавления от нежелательного на уровне духовном.
Что касается самого кролика, то мы о нем уже говорили. Тот же букет негатива и отсутствие самоанализа. Никто за него не несет ответственности, кроме него самого.
-----------------------------------
Получилось многабукав на далеко не полный ответ только на один вопрос))))))

Сообщение **lillwitch** » 27 мар 2011, 17:22

Русалка писал(а):lillwitch, Или как...

:flowers: ну стало быть - у всех свой резон?

добавлено спустя 4 минуты:

Anna Luna писал(а):
lillwitch писал(а):ДжонК хитро молчит, Ваван куда-то делся...
Оба в бане, надеюсь, временно. Дезертиры))))
так и не понятно с какой стати повреждение чужих тонких тел наказывается столь сурово и почему
Вы только не обижайтесь, но у вас опять вопрос на три толстых книжки)))))

Важно, какие чувства и эмоции толкают человека на тот или иной поступок, какие будут у него во время совершения и после.
Если взять большинство приворотчиков, то там целый букет стрессов, прведших их к приворотных дел мастеру. Что они ждут от приворота? Легкое избавление от гнетущих их стрессов. Получат ли? Конечно нет. Исполнение желаемого на материальном уровне еще никому не давало избавления от нежелательного на уровне духовном.
Что касается самого кролика, то мы о нем уже говорили. Тот же букет негатива и отсутствие самоанализа. Никто за него не несет ответственности, кроме него самого.
-----------------------------------
Получилось многабукав на далеко не полный ответ только на один вопрос))))))

Я не обижаюсь))) Просто вопросы стараюсь задавать по сути дела, а не морали, поэтому ответы и требуют некоторого напряжения и спасибо вам большое за подробный ответ :love:

Стало быть, если я правильно поняла, наказание в том виде, в котором большинство его понимает (болезни, ухудшение материального положения, изменения личности) на самом деле это не наказание, а просто исправление-компенсаторное уравновешивание общемировой ауры? Или я не правильно поняла?

Сообщение **vaspupkin** » 27 мар 2011, 18:35

lillwitch писал(а):Опять пустые сотрясения воздуха.
Очередная противница выложила очередных страшилок, маги молчат, как в рот воды набрали, отделываются туманными "да чо тут распинаться, новички все равно не поймут" :)
Ребят, ну кто-то хоть может ответить на простой вопрос : как, каким образом ложится приворот? Куда? Что именно повреждает, каким образом повреждает, и почему это так плохо или хорошо или индифферентно? Почему могут пострадать близкие приворотчика и привораживаемого, с какой стати? Повреждения приворотчика и заказчика еще более-менее понятны, но с какой стати страдают их близкие, которые даже не кровные родственники могут быть? Каким путем повреждение чакр привернутого вызывает заболевания его жены, скажем? Ответит кто-нибудь с технической точки зрения, а не морализируя?

В просторечии, это выглядит так: вспомните школьные задачи по арифметике - бассейны, сообщающиеся сосуды, и т.д. Теперь добавьте к этому бригаду пьяных водопроводчиков(чертей или иные призваные "силы"), которые эти трубы соединяют произвольно, неаккуратно, с большими потерями(оттоками), постоянно пробивая стенки для "заказанных" соединений(присух), а то, что осталось и не вытекло в щели - забирают "за труды"...
Представили? Теперь вспомните, что люди соединены незримыми "трубами"... особенно, родственники... Нет энергии, нет и здоровья!
Откуда ему взяться!?... :D

Сообщение **Anna Luna** » 27 мар 2011, 20:50

lillwitch писал(а): наказание в том виде, в котором большинство его понимает (болезни, ухудшение материального положения, изменения личности) на самом деле это не наказание, а просто исправление-компенсаторное уравновешивание общемировой ауры?

То, что это не наказание, вы правильно поняли. Это больше похоже на самонаказание, вернее, не похоже, а практически так и есть.
Но несут ли эти негативные последствия какую-либо компенсацию для человека и человечества? Вряд ли.
Зато хорошо симафорят о том, что необходимо что-то исправлять в себе.
Болезни и неприятности вызваны стрессовыми эмоциями, изменившими энергетику. Здесь слово "стрессовые" не нужно понимать, как внезапно возникшие и ярко выраженные. Практически все из них человек таскает в себе годами и умудряется не обращать внимания. Они меняют энергетику, как я уже сказала, далее приступают к изменению личности, изменениям в организме и изменениям во внешних обстоятельствах жизни. Притягивают подобное. С ними можно жить не борясь, а потом умереть и родиться вновь с ними же. Этот хвост сам человека не покинет.
Если понимать свои косяки по-хорошему ( а они есть у всех) и работать с ними, то не наступят обстоятельства, которые заставят взяться за ум по-плохому.

Сообщение **lillwitch** » 27 мар 2011, 21:11

Anna Luna писал(а):
lillwitch писал(а): наказание в том виде, в котором большинство его понимает (болезни, ухудшение материального положения, изменения личности) на самом деле это не наказание, а просто исправление-компенсаторное уравновешивание общемировой ауры?
То, что это не наказание, вы правильно поняли. Это больше похоже на самонаказание, вернее, не похоже, а практически так и есть.

Собственно говоря в чем тогда вред приворота? :D
Я никоим образом не оспариваю знания присутствующих, я пытаюсь понять из-за чего ломается столько копий. Ведь хуже и больнее, чем сам себе человеку ну никто не в силах повредить. И вредят сами себе люди испокон веков, даже не используя при этом магических практик, не нужно это им. Сжираешь себя изнутри, тараканов своих кормишь - ну получи, чо уж там? Гадишь снаружи - получи, опять же. А там приворот, не приворот....уже не так и важно.
Все дело в том, что сторонники теории воздаяния за приворот чаще всего очень эмоционально апеллируют к тому, что "ты кем себя возомнил? какое ты имеешь право решать то-то и то-то?".
Поэтому мне не совсем понятно и я обращаюсь с вопросами. Ну есть силы (кто как называет - опять же не важно), они нематериальны, они надмирны, им нет никакого дела ни до нас, ни до нашей морали и нравственности, которая меняется у человечества довольно часто, им совершенно по барабану кто и кем себя возомнил - за что они наказывают? Уж не за возомнение ли? И наказывают ли силы или все же человек наказывает себя сам?
Я склоняюсь к последнему. Поэтому прошу знающих прояснить этот вопрос тоже.
Анна, спасибо вам за терпение :flowers: :love:

Сообщение **Anna Luna** » 27 мар 2011, 22:22

lillwitch писал(а):Ну есть силы (кто как называет - опять же не важно), они нематериальны, они надмирны, им нет никакого дела ни до нас, ни до нашей морали и нравственности, которая меняется у человечества довольно часто, им совершенно по барабану кто и кем себя возомнил

Еще смешнее, что им нет дела до наших материальных и физиологических потребностей)))) Замерз ты на улице голодный и бездомный - твои проблемы. Они, как не наказывают, так и не поощряют никого. И никому ничего не воздастся, ни за убийство, ни за спасение.
Мое мнение по этому поводу есть еще здесь:
topic40873-80.html

Все дело в том, что сторонники теории воздаяния за приворот чаще всего очень эмоционально апеллируют к тому, что "ты кем себя возомнил? какое ты имеешь право решать то-то и то-то?"

Самые интересные фразы те, что в кавычках))))
Если бы все, кто рассуждает о сложных вопросах, могли бы дать этим словам полный анализ, споры свелись бы к нулю.
Толковый словарь Ушакова:
Возомнить — возыметь, составить преувеличенно высокое мнение о себе.
На деле среди приворотчиков наблюдается картина тотально низкой самооценки. Попытки ее поднять самыми глупыми способами. Показушная самоуверенность ради сокрытия полной неуверенности и никчемности.
Обратный вариант - заслуживаю и получаю. Моя воля = мое право.
Редкостный персонаж, которого и обсуждать то смысла нет, поскольку, он наверняка занимается магией сам))) Но у него в запасе знание законов и даже умение их создавать. Самооценка адекватная и все время стремится вверх вместе с дисциплиной духа.

я пытаюсь понять из-за чего ломается столько копий

Люди любят потрепаться на тему морали. Заметили?
Кстати, о морали. Все знают, что это?
Я вот тут писала:
http://www.tonkiimir.ru/post1097481.htm ... t=#1097481
)))))))))))))))))))))))))))))))
Недавно смотрела фильм. Группа спелеологов, исследуя очень большую пещеру, попала в настоящую ...опу. Шаг за шагом они пытались выбраться, но все время теряли людей. Самый опытный и старший член команды старался сохранить спокойствие в группе и вынужден был принимать серьезные решения на каждом шагу. Не все были опытны, не все адекватны.
И вот началась неизбежная тема морали)))) После очередной гибели человека один из группы высказался в адрес того опытного спелеолога. Была целая речь на тему - как ты можешь быть столь черствым и бездушным, ты даже ничего не ощущаешь, видя смерть людей, да кем ты себя возомнил)))) Не, говорил, действительно, от всего сердца, оч эмоционально, со слезами почти. Очень переживал за тех, кто погиб, был готов жертвовать собой и выглядел вполне душевным человеком.
А потом спер необходимое оборудование, без которого шансы выбраться для оставшихся стремились к нулю, и смылся, решив пойти своим путем.
Вот примерно так я думаю о тех, кто много кричит о морали. И жизнь показывает, что почти всегда так оно и есть.